|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 7:05
Cavoli... In due messaggi Alex mi dice che il 1.8 stm è meglio del 1.4, invece Luigi0010 mi dice il contrario...
Tutte queste discordanze possono essere dovute al corpo macchina...? Perché veramente o sono praticamente uguali o non ci capisco più ...
Grazie intanto dell'aiuto !
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 7:46
se usi molto il 50 ovviamente vai verso il meglio, la copia buona del Sigma pero' e' un terno al lotto e non riesci a valutarla in 5 minuti all'atto dell'acquisto.
Se usi poco il 50 ma "bisogna averlo" vai sul 50/1.8 STM con pochi spiccioli di differenza dal
vecchio 50ino, che ho avuto e trovavo francamente osceno. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 7:50
Se un amico ti vende il 50 1.4 provalo poi decidi, è un'ottima lente che può fare la differenza |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:14
“ Se un amico ti vende il 50 1.4 provalo poi decidi „
Effettivamente se hai la possibilità provalo. Capirai se il 50 1.4 ti offre quello che il tuo 50 1.8 mkII non ti da... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:29
A tutti quelli che dicono che il Sigma va a fortuna (cioè ad esemplare che effettiventi hai tra le mani) vorrei chiedere se lo hanno realmente comprato un Sigma o se parlano per sentito dire.
Io dico solo che la produzione Sigma negli ultimi anni è notevolmente migliorata (serie Art in particolare), aggiungo che ho comprato da Amazon 2 lenti Sigma (35 art e 50 art) senza aver alcun minimo problema di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:35
Per me la qualità d'immagine è simile... Personalmente andrei sul Canon 1.4 perché è quello che a minor prezzo offre una costruzione accettabile ed un af preciso e veloce...
E lo dico perché li ho avuti tutti i 50mm Canon dal 50 1.8 fd fino al 50 1.2... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:35
“ A tutti quelli che dicono che il Sigma va a fortuna (cioè ad esemplare che effettiventi hai tra le mani) vorrei chiedere se lo hanno realmente comprato un Sigma o se parlano per sentito dire.
Io dico solo che la produzione Sigma negli ultimi anni è notevolmente migliorata (serie Art in particolare), aggiungo che ho comprato da Amazon 2 lenti Sigma (35 art e 50 art) senza aver alcun minimo problema di messa a fuoco. „
Essi stanno disquisendo sul vecchio Sigma 50 1.4, non sul nuovo ART. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:42
Chi ha aperto il topic si ma i commenti successivi tirano in ballo anche la serie Art |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 12:58
“ L'unica cosa che rimprovero al mio attuale 50ino è la lentezza dell'autofocus... Troppa!! „
Lentezza e soprattutto imprecisione nel vecchio cinquantino. L'ho usato su tre EOS digitali: 400D, 50D e 6D, e prima ancora lo usavo sulle EOS a pellicola.
Ziiip ziiip... prima di trovare il giusto punto di messa a fuoco passavano secondi preziosi e a volte lo scatto giusto era già svanito. Poi il diaframma a 5 lamelle negli sfondi sfocati si notava già a partire da 2.8.
Ho acquistato il nuovo STM e mi sembra tutt'altra cosa: messa a fuoco più precisa, costruzione più solida, attacco in metallo, plastica che non sembra giocattolosa
E soprattutto il diaframma a 7 lamelle curve che produce cerchi di sfocato che rimangono cerchi almeno fino a 5.6, poi si inizia a vedere qualche segno della forma del diaframma, ma poca cosa.
Per me vale la pena l'acquisto anche e soprattutto se si ha già il vecchio 50 II.
Qui alcune prove di sfocato
50 II f4
50 STM f4
50 II f2.8
50 STM f2.8
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 13:06
“ Chi ha aperto il topic si ma i commenti successivi tirano in ballo anche la serie Art „
A me non sembra che ne parlino male... hai letto tutto per bene? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 13:07
Concordo per il 50 STM. Il 50 f/1.8 II ce l'ho anch'io e non vedo l'ora di venderlo per l'STM. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 13:25
Dai test visti se pur di poco il 50 1.4 rimane comunque migliore dell'stm e per la cifra a cui si trova usato io andrei su questo, messa a fuoco fulminea, costruzione ottima, ghiera maf molto comoda e diaframma leggermente più aperto... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 15:00
Ringrazio tutti per le idee e consigli... alla fine sono andato di 50 1.8 STM... Il vecchio lo avevo pagato 95€ e l'ho venduto a 90... quindo ottimo...
Sono riuscito a provare finalmente un 1.8STM di un mio amico e poi il 50mm 1.4 di un altro amico e se devo essere sincero non ho notato tutta questa differenza... Ovvio , sarà agli occhi di un esperto migliore ma dal mio punto di vista ( novellino che fotografa con reflex solo da 2 anni ) nulla di che.
Ecco... ho notato tantissimo la differenza tra il 1.8 II che avevo e il 1.8STM... quella si... autofocus il doppio più rapido e preciso! un'altra storia veramente!! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 15:32
Esatto, grandi differenze non ce ne sono dal punto di vista ottico, se per te l'aspetto costruttivo migliore dell'1.4 non interessava hai fatto bene a prendere l'stm |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2015 ore 15:35
personalmente ritengo che passare dal 50ino 1.8 mk2 alla versione STM sia un inutile dispendio (anche se modesto) di soldi, meglio puntare all'1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
