JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cavoli... In due messaggi Alex mi dice che il 1.8 stm è meglio del 1.4, invece Luigi0010 mi dice il contrario... Tutte queste discordanze possono essere dovute al corpo macchina...? Perché veramente o sono praticamente uguali o non ci capisco più ... Grazie intanto dell'aiuto !
se usi molto il 50 ovviamente vai verso il meglio, la copia buona del Sigma pero' e' un terno al lotto e non riesci a valutarla in 5 minuti all'atto dell'acquisto. Se usi poco il 50 ma "bisogna averlo" vai sul 50/1.8 STM con pochi spiccioli di differenza dal vecchio 50ino, che ho avuto e trovavo francamente osceno.
A tutti quelli che dicono che il Sigma va a fortuna (cioè ad esemplare che effettiventi hai tra le mani) vorrei chiedere se lo hanno realmente comprato un Sigma o se parlano per sentito dire. Io dico solo che la produzione Sigma negli ultimi anni è notevolmente migliorata (serie Art in particolare), aggiungo che ho comprato da Amazon 2 lenti Sigma (35 art e 50 art) senza aver alcun minimo problema di messa a fuoco.
Per me la qualità d'immagine è simile... Personalmente andrei sul Canon 1.4 perché è quello che a minor prezzo offre una costruzione accettabile ed un af preciso e veloce... E lo dico perché li ho avuti tutti i 50mm Canon dal 50 1.8 fd fino al 50 1.2...
“ A tutti quelli che dicono che il Sigma va a fortuna (cioè ad esemplare che effettiventi hai tra le mani) vorrei chiedere se lo hanno realmente comprato un Sigma o se parlano per sentito dire. Io dico solo che la produzione Sigma negli ultimi anni è notevolmente migliorata (serie Art in particolare), aggiungo che ho comprato da Amazon 2 lenti Sigma (35 art e 50 art) senza aver alcun minimo problema di messa a fuoco. „
Essi stanno disquisendo sul vecchio Sigma 50 1.4, non sul nuovo ART.
“ L'unica cosa che rimprovero al mio attuale 50ino è la lentezza dell'autofocus... Troppa!! „
Lentezza e soprattutto imprecisione nel vecchio cinquantino. L'ho usato su tre EOS digitali: 400D, 50D e 6D, e prima ancora lo usavo sulle EOS a pellicola. Ziiip ziiip... prima di trovare il giusto punto di messa a fuoco passavano secondi preziosi e a volte lo scatto giusto era già svanito. Poi il diaframma a 5 lamelle negli sfondi sfocati si notava già a partire da 2.8. Ho acquistato il nuovo STM e mi sembra tutt'altra cosa: messa a fuoco più precisa, costruzione più solida, attacco in metallo, plastica che non sembra giocattolosa E soprattutto il diaframma a 7 lamelle curve che produce cerchi di sfocato che rimangono cerchi almeno fino a 5.6, poi si inizia a vedere qualche segno della forma del diaframma, ma poca cosa. Per me vale la pena l'acquisto anche e soprattutto se si ha già il vecchio 50 II.
Dai test visti se pur di poco il 50 1.4 rimane comunque migliore dell'stm e per la cifra a cui si trova usato io andrei su questo, messa a fuoco fulminea, costruzione ottima, ghiera maf molto comoda e diaframma leggermente più aperto...
Ringrazio tutti per le idee e consigli... alla fine sono andato di 50 1.8 STM... Il vecchio lo avevo pagato 95€ e l'ho venduto a 90... quindo ottimo... Sono riuscito a provare finalmente un 1.8STM di un mio amico e poi il 50mm 1.4 di un altro amico e se devo essere sincero non ho notato tutta questa differenza... Ovvio , sarà agli occhi di un esperto migliore ma dal mio punto di vista ( novellino che fotografa con reflex solo da 2 anni ) nulla di che. Ecco... ho notato tantissimo la differenza tra il 1.8 II che avevo e il 1.8STM... quella si... autofocus il doppio più rapido e preciso! un'altra storia veramente!!
Esatto, grandi differenze non ce ne sono dal punto di vista ottico, se per te l'aspetto costruttivo migliore dell'1.4 non interessava hai fatto bene a prendere l'stm
personalmente ritengo che passare dal 50ino 1.8 mk2 alla versione STM sia un inutile dispendio (anche se modesto) di soldi, meglio puntare all'1.4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
