user1802 | inviato il 30 Maggio 2012 ore 23:48
Exuvia,
per essere pignoli fà anche differenza se si è su FF o DX.
La regola dell'inverso della focale si usa dai tempi della pellicola... quindi su FF.
Su DX bisogna considerare che se usiamo un 100mm è come usare un 150 su FF.
Quello che conta è soprattutto la mano ferma perchè se imposti il un tempo largamente sufficiente ma tremi come una foglia... beh c'è poco da fare.
Ho fatto qualche scatto riuscito anche a grandi aperture e tempi ben al di sotto del limite sempre a mano libera.
A livello tecnico si parla soprattutto di probabilità di micromosso a tempi piu bassi.
“ il calcolo del tempo di sicurezza non vale piu' se fotografi a distanza ravvicinata, perche' le vibrazioni vengono amplificate dall'ingrandimento. „
Spero, vista l'ora, di non dire boiate... caso contrario qualche maestro dirà la sua.
Negli obiettivi normali non c'è nessun ingrandimento. Forse intendi gli obiettivi macro che hanno un rapporto di riproduzione di 1:1.
Ovvero che il soggetto viene rappresentato sul sensore a grandezza uguale a quella reale.
Quindi, salvo nelle macro piu spinte, non trovviamo nessun ingrandimento. In questo caso potrei capire la teoria del tuo tempo di sicurezza anche se ho i miei dubbi.
Skale, se vuoi veramente valutare la nitidezza della macchina+obiettivo e non hai il cavalletto, usa il flash! Riduci praticamente a zero il rischio di micromosso. |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 6:31
Ho preso uno scatto macro a caso e verificato gli exif: scattato a mano libera a 1/200 su DX con il 150Macro Sigma (equivalente a 225 in FF) a f5.6 e l'immagine è perfettamente nitida e senza micromosso. (http://www.wildbreath.com/blog/wp-content/gallery/macro-insects/gimprota_macro_00004.jpg)
Concordo con 1 stop di velocità in più rispetto alla classica regola del reciproco per essere più sicuri, ma non credo sia sempre necessario più di questo a meno di non avere una mano non troppo ferma.
G.
|
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 7:12
Ti consiglio di dare una letta a questo topic , Skale :
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&l=it&t=12967&show=1
Valuta l'acquisto futuro di un buon obiettivo dedicato macro (esempio tamron 90mm f.2,8) oppure di un quasi macro come il sigma 17-70 os (stabilizzato). Tra le varie offerte è uscito recentemente anche il sigma 105mm os macro stabilizzato.
Se vuoi muoverti con attrezzatura minimalista valuta l'acquisto di un monopiede.
Nella vera macro, di solito, consiglio di non superare i 400 iso.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 7:25
in questo caso se utilizzava 200 iso il valore tv andava a farsi benedire
o cavalletto o nisba.
è solo un problema di tecnica l'attrezzatura và da dio. |
user1802 | inviato il 31 Maggio 2012 ore 11:09
“ non ha mai sentito parlare di soggetti in movimento? „
E tu di mosso?  C'è chi lo usa in modo creativo.
Tutto dipende dallo stile di fotografia che si ha.
Per macro e close-up comunque vedo piuttosto difficile la fotografia di soggetto in movimento... anche se c'è in ballo una sfida di panning con le formiche! |
user1802 | inviato il 31 Maggio 2012 ore 11:28
Raffaele, con una flashata puoi fare macro a manolibera senza grossi problemi.
È piuttosto una scelta tra luce naturale o artificiale a implicare l'uso del cavalletto. |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:08
Come già letto, la foglia è nitida, la rosa meno: F5 è troppo aperto.
Poi, 800 ISO ... lo sfondo è rumoroso ... treppiede, ISO più bassi, diaframma più chiuso. |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:30
ciao...
secondo me è una questione di post produzione....
è li che si ottiene il massimo in termini di nitidezza  |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 14:09
Grazie mille a tutti per i commenti e le risposte. Non avevo dubbi che l'attrezzatura lavorasse bene, seppure con i suoi limiti. Mi pare di capire insomma che non ci sia uniformità sul tempo di scatto che da sicurezza, giusto? a che tempi scattare con o senza cavalletto è uguale? (parlando sempre di 35mm e diaframma a 5).
Alvan: il diaframma è scelto in base all'effetto che produce non tanto per la luminosità. Chiudendo avrei avuto una p.c. maggiore, cosa che non volevo. |
| inviato il 04 Giugno 2012 ore 21:27
Vedendo le altre immagini del forum scattate con la mia stessa macchina hanno tutte quella mancanza di nitidezza (questa ad esempio www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=52601&l=it) ... ma quindi dipende dalla macchina fotografica o dall'obiettivo? meglio spendere 900 euro per una nuova macchina o un nuovo obiettivo? |
| inviato il 05 Giugno 2012 ore 9:49
Skale, per fare foto nitide (più nitide possibile) ci sono tecniche da seguire, ne trovi qui ma anche in tantissimi altri siti ....
Prova a scattare con:
- Apertura più nitida della tua lente (se non la trovi, scatta a 2 stop pieni dagli estremi)
- iso 100
- trippiede
- telecomando o con timer per autoscatto
- metti a fuoco a mano con live-view
- scatta con specchio alto
e poi fai una PostProd facendo solo una piccola MDC (maschera di contrasto)
e poi vediamo se cambia qualcosa |
| inviato il 05 Giugno 2012 ore 10:20
OK grazie mille per le risposte! Questo pomeriggio provo a fare la stessa foto come mi hai detto tu. Il limite della mia Nikon D3000 è che non posso scattare con lo specchio alto nè mettere a fuoco con il live-view. Per il resto farò come mi hai detto. Grazie ancora, anche per l'MP! :) |
| inviato il 05 Giugno 2012 ore 10:36
@SKALE .... si che ce l'hai il live view .... sbaglio???
quando usi il live view lo specchio è già alto ... e per mettere a fuoco basta ingrandire la visualizzazione e mettere a fuoco manualmente girando la ghiera della lente.
Tutto questo è per evitare tutto quello che fa vibrare la fotocamera |
| inviato il 05 Giugno 2012 ore 12:30
No no credimi Fabio..niente Liveview sulla D3000... :( |
user9538 | inviato il 05 Giugno 2012 ore 13:55
Mio personalissimo parere, dico che con maschere di contrasto, filtri HP e struttura si può migliorare notevolmente ed ulteriormente non di poco la nitidezza di questa foto ;)
Tra le altre cose nelle ombre c'è del rumore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
