| inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:45
ho scartato le Sony, percui la scelta ormai è in casa Panasonic: G3 o GH2.
La G3 mi pare sia un giusto compresso (anche come impegno economico) per ciò che cerco, ma vi chiedo:
> come video la G3 è così peggiore rispetto allla "sorella maggiore" o sforna comunque video buoni? c'è un sito dove posso vedere una comparazione?
> dato che inizialmente valuterei l'acquisto di un solo obiettivo "tuttofare", quale mi consigliate?
Grazie per la pazienza ...
|
user5166 | inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:56
la pana G3 (la gh2 a 24mbps) ha il bitrate a 17 mbps
e non è affatto male! e poi a 720 hai pure il 50p!
www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/2
"1920 x 1080, 50i - 17 Mbps
1280 x 720, 50p - 17 Mbps"
come obiettivo il 14-45mm. oppure il 14-140mm.
|
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 14:05
"1920 x 1080, 50i - 17 Mbps
1280 x 720, 50p - 17 Mbps"
scusa l'ignoranza ...  mi spieghi cosa significa?
il 14-45 è migliore rispetto al 14-42?
... ma quante versioni ci sono del 14-42 tra Olympus e Panasonic?!?!?!  |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 21:02
il 14 45 panasonic e' di classe superiore al 14 42 per costruzione e per trattamento lenti, pero' ormai in kit non si trova piu' ed e' reperibile quasi solo nel mercato dell' usato. la versione scatolata ha gia incluso il paraluce e la sacca da trasporto. la gh2 rispetto alla g3 nelle modalita' video, puo' contare sui controlli manuali completi, diventando di fatto una cinepresa piu' che una videocamera.
info www.videomakers.net/forum/viewtopic.php?f=47&t=88136 |
| inviato il 01 Giugno 2012 ore 13:25
Scusate....nessuno considera la samsung NX11??? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 14:20
“ Se non ci Lavori con i VIDEO allora Vai tranquillamente di Pana G3 !!! ke è solo di poco inferiore alla Pana GH2 :
„
... altri dicono che la GH2 dal punto di vista video sia MOLTO SUPERIORE, cmq a me serve "solo" poter fare le riprese "al volo" con la famiglia in occasioni tipo vacanze, feste, bambine, etc ... percui credo che la G3 sia più che sufficiente.
Diciamo che il pensiero alla nex-5n non è ancora del tutto svanito, ma al momento ho deciso di puntare sulla G3.
per l'ottica invece non ho ancora capito quali sono le differenze tra tutte le versioni del "classico" 14-42, ce ne sono almeno 5 modelli (3 olympus e 2 pansonic) oltre al 14-45
www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
qualcuno sa rispondermi? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 15:31
il 14 45 era la " vecchia " ottica kit, costruita meglio, con un migliore trattamento delle lenti e una resa superiore. il 14 42 panasonic invece e' al pari dei plasticotti di altre marche, senza ×a e senza lode, con la baionetta in stile gomma da masticare, senza paraluce e tutto sommato buona per sostituire giusto il tappo della baionetta, entrambe sono stabilizzate. le versioni olympus non sono stabilizzate ( lo sono i corpi )e si differenziano solo per il motore di autofocus rinnovato nella seconda versione e denominato msc ( movie & still capture ), piu' veloce e silenzioso, l' ultimo uscito e' la versione R, leggermente piu' piccolo e corpo ridisegnato. le 3 versioni olympus sono tutte collassabili, quindi molto piccole e trasportabili. panasonic produce anche lei un 14 42 collassabile e adatto ai video, e' denominato X ma secondo me costa troppo per quello che offre.
se hai altre domande posso risponderti per quello che possiedo: 2 corpi olympus, 14 45 e 20 1.7 panasonic, 40 150 msc e 45 1.8 olympus |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 16:04
“ il 14 45 era la " vecchia " ottica kit, costruita meglio, con un migliore trattamento delle lenti e una resa superiore „
percui l'ideale sarebbe:
> trovare una G3 e un 14-45 entrambi usati ...
> oppure se opto per il 14-42, gli Oly (II versione) sono da preferire ai Panasonic, giusto?
“ se hai altre domande posso risponderti per quello che possiedo: 2 corpi olympus, 14 45 e 20 1.7 panasonic, 40 150 msc e 45 1.8 olympus „
allora ne approfitto:
1) "collassabile" cosa significa?
2) a me principalmente piace fare ritratti, ritratti ambientati, scatti in interno e street; su FF due ottiche che apprezzo molto sono il 35 f/2 e l'85 f/1.8 percui ti chiedo: sei soddisfatto delle due ottiche "equivalenti" (20 1.7 e 45 1.8)che hai?
3) per la parte video c'è un'ottica particolarmente adatta che mi consiglieresti o le tre sopra citate sono già valide? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 16:18
per il video l' ottica maestra e' il 14 140 panasonic, copre un buon range di focali ed ha un autofocus veloce e silenzioso, in piu' e' stabilizzato. il 14 45 ormai si riesce a trovare solo usato, ma e' difficile, chi ce l' ha se lo tiene stretto, e chi ce l' ha e lo vende di sicuro non lo regala, io ho la versione scatolata e non lo darei via in nessun caso. per collassabile si intende che l' ottica rientra su se stessa , come gli zoom delle compatte per capirci, la differenza tra oly e pana e' che la prima sfrutta ancora lo zoom manuale a ghiera ( a parte il 12 50 olympus, ma e' un altra storia ), mentre il secondo ha lo zoom elettrico, quindi col tastino W e T, ma e' estrtemamente silenzioso e piu' adatto ai video. il 20 e il 45 sono per ora le due ottiche principe del sistema m4/3, entrambe estremamente nitide e incise pure a tutta apertura, costruite con buoni materiali, solide e con la baionetta in metallo |
| inviato il 04 Giugno 2012 ore 13:01
... del panasonic 14 2.5 cosa mi dite? |
user1193 | inviato il 04 Giugno 2012 ore 17:26
Nex 5N senza ombra di dubbio, secondo me. |
| inviato il 04 Giugno 2012 ore 22:52
oggi ho acquistato un 14-45 usato, adesso devo trovare il corpo.
Ero (forse lo sono ancora) ormai deciso per la G3, unico dubbio usata o nuovo.
Ma girando sui vari forum mi sono imbattuto sulla Oly E-PL2 e mi domando: come mai non l'ho presa in considerazione?!
Qualcuno sa rispondere?
Tenendo conto delle MIE esigenze espresse nel primo post, quali sono i pro e i contro di entrambe (G3 vs E-PL2)? |
| inviato il 05 Giugno 2012 ore 9:59
G3 ed E-PL2 mi sembrano due mondi abbastanza diversi... la prima è più "professionale", con mirino integrato, più capacità video. La seconda è più piccola e credo costi anche molto di meno! Piuttosto puoi paragonarla all'E-P3 che non mi ricordo perchè hai scartato :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
