| inviato il 30 Novembre 2015 ore 8:16
Ciao Alabamasmit,
il tipo di foto che preferisco è principalmente street, ritratti ambientati e anche scorci delle varie città che visiterò. Il 50mm lo porto sicuramente perchè è una focale che mi piace molto e poi essendo molto luminoso potrebbe tornarmi utile in molte situazioni. Forse il 24-70 potrebbe essere il compromesso ma il 16-35 ha sicuramente quei mm in più che tornerebbero utili nei vari scorci cittadini.
Il 70-200 lo utilizzerei per isolare qualche dettaglio anche se girando con un obbiettivo così grande non passerei proprio inosservato  |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 8:18
“ se non le utilizzo in un bel viaggio come questo non vale la pena nemmeno averle certe ottiche „
Ecco, che li hai comprati a fare gli obiettivi se poi per "stare leggero" li lasci a casa? |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 10:31
Ecco, che li hai comprati a fare gli obiettivi se poi per "stare leggero" li lasci a casa?
Quoto |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 15:17
16-35, 70-200 e 100 f2. |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 16:02
Qui va a finire che mi porto tutto 
|
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 20:39
io mi porterei il 24-70 e il 50 per la notte... |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 21:07
bah, pensa a come potresti muoverti e al tipo di viaggio che hai in mente di fare..è troppo soggettivo..ma un pensiero che mi viene è del tipo 16-35: panorami, grandi piazze, street varia--- 50mm ritratti vicini, still life da strada--- 70-200...oggetti lontani, ritratti a distanza...pensa al tuo zaino da viaggio, e a quello fotografico, e a quanto dedicherai il viaggio alla fotografia...ciao e ..divertiti, rob. |
| inviato il 30 Novembre 2015 ore 21:30
In realta' da come la vedo io non hai troppa scelta, anche se hai un corredo in grado di fare tutto, ed a livello professionale come risultati, se non come tropicalizzazione.
Il 16-35 va preso di sicuro, e' una delle pochissime ottiche delle quali non ho mai letto o sentito che superlativi. Se usassi abbastanza il mio corredo Canon sarebbe gia' nella mia borsa.
Il 100 (al posto del pur ottimo zoom lungo) perche' io ho un 100 Canon che presi per fare macro e che uso su Canon piu' di ogni altra ottica fissa. Per cui io lo zoom 70-200 (che ho provato, 2.8 II, e trovato eccelso) non l'ho preso perche' a me piace la focale 100 e spero anche a te se l'hai presa. Sotto 100 mm non vado e sopra raramente per cui portarsi tutto il 70-200 per me sarebbe peso inutile. Io la lascerei , YMMV.
Del 50 non saprei che farmene, mi sto sforzando di usare il mio Summicron ma come focale non mi va giu'. Non che sia una brutta ottica, al contrario. Se ti serve, portalo certo.
Un secondo corpo: ecco una cosa che mi sarebbe utile. Odio cambiare ottica in giro, attira l'attenzione, scoccia i compagni di viaggio (a meno che tu non lo faccia camminando, io preferisco evitare), io non uso cinghie , piazzo una macchina nella borsa ed estraggo l'altra, e' fulmineo, e funziona.
La cosa oiu' sensata sarebbe partire con un trolley pieno e comporre il corredo ogni uscita, ogni giorno, in base alle necessita'. Ma ripeto, io con lo zoom corto ed il 100 farei il 95% delle foto in un viaggio simile. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:49
Domani si parte e per ora in borsa c'è:
16-35 f/4 IS
70-200 f/4 IS
50 f/1.4
Pensavo di portare anche il 24-70 f/4 IS perchè per il mio genere di fotografia avere il solo 16-35 potrebbe essere un pò limitante e costringermi a cambiare obbiettivo troppo spesso......a questo punto mi sta venendo la malsana idea di partire senza 16-35 ma non vorrei fare una caxxata!!! |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:04
Damy79 fermati!
Stai portando il corredo ideale!
Grandangolo
Tele
Fisso luminoso
Che altro ti serve?
Il tuttofare? Io, personalmente, non lo amo e sono convinto che col 50 sempre montato ti divertirai di più e porterai a casa grandi scatti! (f1.4 vs f4.... la differenza è abissale!)
Senza 16-35 perderesti tantissimo! Pensa a quanti panormami "naturali" o delle città lasceresti a Cuba se non lo portassi!
Guarda la galleria di Alessandro Toller ( www.juzaphoto.com/me.php?pg=102739&l=it ) e, in particolare questa (fatta con l'11-24)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1451502
Certo, tu hai un 16, ma vedi come ti serve un grandangolo?
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:48
Quoto anche le virgole di quanto ha scritto Riccardo
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:00
Grazie Macusque! |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:08
Hai ragione Riccardo, ormai dovrei pensare alla vacanza piuttosto che a quali obbiettivi portare. Il fatto è che il 16-35 f/4 ce l'ho da pochissimo e non ho ancora avuto modo di "provare" il suo range di focali per foto da street come quelle che intendo fare e avendo sempre utilizzato il 24-70 ho paura di essere corto...... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:17
Sostituisci nella tua testa per questa vacanza il 24-70 con il 50 1.4.
Un passo indietro per allargare il campo (e sei a 24)
Un passo avanti per restringere il campo (e sei a 70)
Parliamo di un singolo passo .
Io fossi in te proverei.
Mi avessi detto 24-105 quello sì che è IL tuttofare (che, ripeto, io ho venduto, ma questa è una mia considerazione che non è detto che valga per tutti), ma 24-70...
(PS intendiamoci, con il 24-70 f4 IS si fanno grandi foto, guarda Casanovami qui sul forum. Il mio è un consiglio "con la mia testa" poi ognuno è libero e ci mancherebbe!)
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:32
portali tutti e due che servono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
