| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:04
In definitiva mi sembra di capire che il 380 è un dato ufficioso e non ufficiale.......... |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:10
se intendi che sia dichiarato dalla canon no, a livello di laboratorio si :  |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:14
Se giuri che non gli farai prendere la polvere, IlFarna, esco dalla coda |
user579 | inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:40
Ma esiste un link di un sito affidabile che lo dichiari?A memoria sui vari Lenstip, Photozone etc non ne ho mai letto nulla. Anche se le leggende metropolitane circolano ormai da anni... |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:43
Bravo Angelino, è proprio quello che sto cercando di appurare........ |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:51
eheh tutti sti problemi non me li faccio, lo monto su aps-c!!
i 380 li passo sicuramente!!  |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 14:07
Dico la mia: se confronto il 100-400 con un 400 e vedo che l'inquadratura è più ampia, devo dedurre che il 100-400 è più corto (ci sta) o che il 400 è più lungo di quanto dichiarato (strano ma perchè no) ?
Alla fine: anche se fosse un 380, non vedo il problema.
NB: ti confermo per quel che ho letto io in giro che il solo dato misurato è quello che hai citato tu di TuttiFotografi. Tutte le altre misure sono voci di fotografi ad occhio... |
user579 | inviato il 30 Maggio 2012 ore 14:22
“ devo dedurre che il 100-400 è più corto (ci sta) o che il 400 è più lungo di quanto dichiarato (strano ma perchè no) „
La prima
Comunque è chiaro che 380 bastano, la differenza di 20mm su quelle focali è minima. Sono, come si suol dire, questioni di lana caprina...tuttavia è una nota stuzzicante, quantomeno per i possessori del 100-400 |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 14:33
beh, di polvere ne prenderebbe Lauro, ma polvere buona...quella di Serengeti e Ngoro Ngoro faccio un appello a tutti quelli che proprio non riescono a sopportare quei 20mm in meno, svendeteli sti 100 400 |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 22:52
Riesumo questo 3D, perché mi interessava l'argomento e ho fatto la seguente prova, se può interessare.
Ho montato sul 100-400 mkI, una lente close-up 500D e ho impostato 400mm e la messa a fuoco in manuale a infinito.
Cavalletto e slitta micrometrica, ho messo a fuoco un righello. La foto ha inquadrato 32 mm sul lato corto, che corrispondono ad un ingrandimento di 0.75 (Ho usato una 5D mkiii).
Ora, la lente 500D determina un ingrandimento dato dalla focale (in mm) diviso 500, con la messa a fuoco all'infinito. Quindi, dovrebbe essere 400/500 = 0.8, anziché gli 0.75 misurati. Questo significa che la focale reale del 100-400 a 400 mm nominali, e' in realta' 375 mm.
Ho fatto una verifica anche sul lato lungo, arrivando al medesimo risultato (48 mm -> 0.75). Ho fatto un'ulteriore prova con il mio 300 4 IS (misurando 42mm-> 0.6=300/500), che sembrerebbe quindi essere effettivamente un 300 mm.
In conclusione, il mio (ci sono delle tolleranze e non tutti gli obiettivi sono uguali) 100-400 arriva "solo" a 375 mm, cioè' al 94% della focale massima nominale.
Una considerazione a latere. Se il 100-400 arriva solo a 375, in realtà' e' un 375 5.6 e quindi un pelo meno luminoso del valore nominale (circa 1/10 di stop). Ora, se monto un 1.4x al 300 f/4 (che e' effettivamente 300 mm), ottengo un 420 mm f/5.6, che e' quindi circa 1/4 di stop più' luminoso del 100-400 @"400". Analogamente, se monto l'1.4x sul 100-400 ed il 2x sul 300, ottengo un 525 f/8 ed un 600 f/8 rispettivamente.
Alla fine di tutti questi conti, penso quindi che, se serve una focale lunga e luminosa, sia da preferire un 300 f/4 + 1.4x (+2x) ad un 100-400 4-5.6 (+1.4x). E rispetto al 100-400 MkI, questo vale anche per la QI. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
