JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questione gia'dibattuta ampiamente e ampiamente sviscerata sia all 'interno del forum attraverso persone competenti in post, sia sui siti specializzati.
Per la mia personale esperienza da capture one pro 7 alla versione 8 sulle stesse immagini ho visto il miglioramento definitivo sia per quanto riguarda la presenza di cosiddetti "Frattali" sia sulla nitidezza nel fogliame.
Ergo il problema c'e' si ma solo da parte di chi post produce.
Ok che LR abbia ancora qlk problema coi raf...però secondo me gran parte del problema nasce dall'assenza del filtro AA sui sensori fuji. È un vantaggio la maggior parte delle volte mentre è risaputo che in casi come questo con fitti fogliami può dare qualche problema. Io addirittura ne ho avuto con i fitti tralicci della tour Eiffel.
Spero che ormai vi rendiate tutti conto che la gran parte dei difetti di marchio sono di fatto difetti di Adobe. Dai fantomatici "gialli" nikon alle foglie fuji passando per il bilanciamento del punto medio delle nuove 5ds...
Posizione di mercato dominante e risparmiano quindi sui programmatori. Software come cop o iridient, fatti da piccoli pool di persone o singoli hanno processi e algoritmi migliori dello standard di mercato. Adobe guarda, incassa le subscription e se ne sbatte.
La usano in pochi, e fanno poca pubblicità nei forum. Altrimenti bastonate anche a loro. se tu ci pensi sulla carta sono le migliori(parlo delle pentax) ma alla fine vende sempre canon e nikon.
In foto con dettagli fini, ramaglia, foglie, erba, il raggio deve essere piccolo, in questa ho messo addirittura 0,5, il minimo selezionabile, altrimenti si forma l'acquarello..
La compressione degrada un filo l'immagine, ma vi assicuro che di dettaglio, per essere un apsc da 16 mpx, non manca. E comunque le altre apsc che ho e che ho avuto non fanno di certo meglio, al massimo sono uguali.. Con la 6D... è un'altra storia
Diversi persone per risparmiare hanno preso il samyang e molti di questi hanno lamentato flare e aberrazioni cromatiche varie ( oltre ad una discreta distorsione)
Come detto da Gizaboy é una questione molto dibattuta, anche su altri forums. Il problema non é nelle fotocamere Fuji X-trans (infatti i jpg, esenti dall'effetto "frattale" sono comunque prodotti dal software interno partendo dai Raw). E' la demosaicizzazione del Raf che, in particolare LR, non digerisce. Infatti, come é stato già indicato, usando alcuni altri software il problema non si evidenzia. In particolare con PhotoNinja, RaeTherapee e Iridient (quest'ultimo per Mac) lo sviluppo dei Raw Fuji non presenta particolari difficoltà.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
