user8319 | inviato il 28 Maggio 2012 ore 21:01
“ resta un mio personalissimo punto di vista... „
Infatti. Non lo condivido per nulla.
Il difetto principale di una compatta resta la mediocre qualità di immagine e la scarsa resa ad alti ISO (ed è un problema di sensore prima che di ottica), quello di una buona reflex pesi ed ingombri.
Una mirrorless può dare delle buone risposte di compromesso. Esempio banale: con la mia ex D700 + zoom 28-70mm, quindi la configurazione più basica, mi devevo portare a spasso 2 Kg di peso. Con la Nex 5N in un peso di 700 gr ho una copertura da 18mm a 210mm (con i due zoom basici). Oltre che il peso differenza notevole di ingombro. Ovviamente la resa qualitativa della Nex non è quella di una FF come la D700, ma resta comunque una resa in tutto analoga a quella di una buona APS-C, con alti ISO notevoli e ottima lavorabilità del file. Restano ovviamente i limiti di velocità operativa a tutto vantaggio delle reflex. Ma non in tutti i generi fotografici serve la velocità operativa, basta sapere prima le proprie necessità e cosa si va a comprare. l'AF della NEX non è un fulmine ma è assolutamente preciso, e non ho avuto particolari problemi a portarmi a casa classici scatti in notturna fatti col treppiede. |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 8:29
@Manuel C.
ahia! mi stai facendo venire il dubbio di riconsiderare l'ipotesi di una "semplicissima" compatta tipo S95/XZ-1  |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 12:22
Roby... alla fine stiamo dicendo la stessa cosa... bisogna sempre vedere le esigenze di ognuno!!!
lo scopo di questa discussione è appunto dare un suggerimento a Voltron! ribadisco che RAW in principio, gamma dinamica e alti iso sono eccellenti per la NEX, ma concorderai che bisogna prima riuscire a mettere a fuoco no? se ho una camera di 700 gr ma devo portarmi dietro il treppiede non trovo abbia molto senso.
Inoltre il 28-70 se non erro è un F2.8 costante... come puoi paragonarlo ad un 18-55 F3.5-5.6 ....
in questi giorni sono al mare con la famiglia, ho dietro sia la reflex che utilizzo con i fissi 35mm e 50mm sia la compattina canon IXUS 220 HS.
di giorno utilizzo quest'ultima, tanto non riuscirei mai ad adoperare un F1.8 in pieno giorno. occorrerebbero tempi di 1/12000. Inoltre dato che ha una profondità di campo di metri, anche gli errori di MAF non risultano evidenti. il 90% dei Jpeg sfornati sono già belli che pronti cosi. giusto un pelo di WB.
di sera invece, o nel mercato, in casa, uso la reflex. situazioni in cui sarebbero in difficoltà sia la compatta che la NEX...
sarà la vivacità di mia figlia, ma molto, molto speso non ho più di mezzo secondo per mettere a fuoco e scattare. un istante dopo s'è già voltata...
Non sostituirei mai però la reflex con una mirrorless. a meno che non facciano davvero grossi salti in futuro per quanto riguarda l'operatività.
Un saluto |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 12:29
“ ma concorderai che bisogna prima riuscire a mettere a fuoco no? „
..ma sei sicuro che la tua Nex non abbia un problema?? Perchè dove metti a fuoco con la Ixus dovresti riuscire anche con la nex... Io con la C3 non ho avvertito tutti sti problemi di MAF.
“ l 90% dei Jpeg sfornati sono già belli che pronti cosi. giusto un pelo di WB. „
..è proprio una questione di gusti personali, i jpeg delle reflex già non li sopporto, figuriamoci quelli di una compatta con sensore francobollo.
|
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 12:46
Io con la Nex C3 dei problemi di maf non gli ho mai riscontrati ... certo che se uno vuole un autofocus veloce come quello di una reflex rimarra' deluso, ma la precisione non manca di certo. Non posso fare paragoni con la Ixus, ma ho anche la S95 che sicuramente non e' piu' veloce nella Nex sia in luce buona che in luce bassa, mentre sulla qualita' d'immagine la differenza e' abissale. Come dice Pisolomau: e' questione di gusti. |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 12:58
ciao pisolomau...
la NEX che ho provato per un WE era perfettamente funzionante. il discorso è che con un sensore francobollo è impossibile avere una profondità di campo inferiore al metro. quindi, come scatti scatti, è a fuoco. la qualità è scadente certo, non vedrai le singole ciglia in un ritratto. ma la metti nella tasca dei calzoni come il telefonino... se poi vuoi fare le cose seriamente.... bhè! allora ti porti dietro la "signora", ma ripeto, è una questione di gusti. a molti possono piacere i compromessi, io ad esempio, non li sopporto.
ciao |
user8319 | inviato il 29 Maggio 2012 ore 13:24
“ ma concorderai che bisogna prima riuscire a mettere a fuoco no? se ho una camera di 700 gr ma devo portarmi dietro il treppiede non trovo abbia molto senso „
Io a dire il vero non ho trovato grossi problemi di MAF con la mia Nex 5N, certo non è una macchina per la caccia fotografica, ma questo è scontato. Nella maggior parte delle situazioni normali si è sempre comporta bene come AF.
L'esempio del treppiede era per classiche foto notturne a 100 ISO, farei altrettanto con la reflex. Ma il treppiede che uso per la Nex è piccolo e leggero, un giocattolo rispetto a quello che devo utilizzare con la reflex. Sempre per restare in tema di riduzione di ingombri e pesi. |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 13:35
ragazzi, vi ringrazio delle risposte ma dato che i dubbi, anzichè diradarsi, stanno aumentato ho aperto un'altro topic allargando i modelli in lizza per l'acquisto
|
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 21:00
Bella Voltron!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
