| inviato il 29 Novembre 2015 ore 10:59
premesso che le belle foto le fai con tutte e tre le macchine, però se scrivi “ nikon d3100 con 18/55 e 55/200 che sto vendendo perché per me troppo ingombrante „ allora la scelta di Olympus mi sembra quasi obbligata. Al di là del corpo macchina, che come dimensioni e peso non cambierà molto tra le tre che hai indicato, quello che farà seriamente la differenza saranno LE LENTI. Una lente per APS-C, per quanto miniaturizzata, non sarà mai tanto più piccola e leggera di quelle della Nikon d3100. Nel mondo micro 4/3 invece hai a disposizione una serie di lenti di ottima qualità straordinariamente compatte, soprattutto a livello di focali fisse. Il Panasonic 14mm f2,5 è imbarazzante per quanto è piccolo, poi c'è il 45mm f1,8 Zuiko, altrettanto compatto e ottimo per ritratti. Se vuoi un tele zoom compatto il 40-150 Zuiko f4-5,6 non è da sottovalutare in quanto a resa. Tra gli zoom wide c'è il 12-50 Zuiko che ha una resa dignitosa e anche funzione macro. Tutte queste lenti le trovi nuove o usate senza svenarti e puoi portarti fotocamera e tre di esse in una piccola borsa e magari non arrivi a 1 kg di roba. Ciao! |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:07
P.S. io passai da Canon 450d a Olympus per lo stesso motivo tuo, mi infastidiva girare con la reflex appesa al collo. Al tempo fui tra i pionieri del mirrorless, comprai la Olympus E-PM1 appena uscita a inizio 2012 e ne fui entusiasta. Cercavo qualcosa di estremamente compatto. Ora ho una E-PM2, che ha lo stesso sensore della E-M5 (che poi è lo stesso che equipaggia anche il resto della gamma Olympus ancora oggi). Il corpo macchina pesa 265 g, praticamente una piuma. Posso tenerla in tasca come una compatta se ho su il pancake 14mm ed è più versatile di quanto si possa pensare: ci faccio qualsiasi genere di foto, dai ritratti ai paesaggi e addirittura astrofotografia. Certamente ci sono fotocamere dalle prestazioni superiori sul mercato, ma se l'obiettivo è ottenere il massimo rapporto prestazioni/ingombro, per me le micro 4/3 restano il punto di riferimento oggi. Ciao! |
| inviato il 29 Novembre 2015 ore 11:33
Grazie articolo interessante... |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 12:50
Alla fine oggi ho comprato Olympus Omd 10 mark II....  |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 17:00
Ben fatto!
Solo corpo o kit? |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 17:22
io le avevo tutte e tre, alla fine ho tenuto la em10 per la compattezza e per il resto la Fuji. Attenzione per godertele al meglio qualunque tu prenda valuta anche dei fissi luminosi. |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 11:00
@ Vezzo19 allora benvenuto nella famiglia Olympus e buon divertimento! |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 11:16
Angelo completo il tuo interevento dicendo che, se prendi un ottica kit non avrai miglioramenti sostanziali.
Quindi prima di decidere darei un bell'occhio alle ottiche luminose.
Se fai paesaggi e foto di famiglia forse anche io propenderei per oly e per sony. Il problema di sony è che ha però pochissime ottiche e quelle poche di qualità costano moltissimo.
Per cui consiglio Oly che invece ha un mercato più ampio e valido sotto quell'aspetto.
|
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 16:32
Ho preso l'ottica del kit il 14-42...
Poi sto pensando di fare un po' di pratica e approfittare della campagna Olympus che scade il 31/01/16 e prendere un'altra ottica. |
| inviato il 04 Dicembre 2015 ore 20:47
Prendi un bel 17 o 25 1.8 e sei a posto |
user61069 | inviato il 04 Dicembre 2015 ore 21:44
e il 45 che costa pochissimo e vale molto.... |
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 7:58
Ecco! Questa sarà una scelta difficile!!! 17 o 25 oppure 45 |
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 10:08
la scelta è solo fra 17 e 25.
Il 45 lo devi aggiungere per forza, dice il saggio Angelo. E ha ragione!
Appena preso col cashback, è venuto 196 eur e per il suo prezzo è pauroso!
E facciamocelo un regalo a Natale! |
| inviato il 06 Dicembre 2015 ore 10:52
Se per te sono importanti gli ingombri, l'unico sistema che ti offre macchine piccole e lenti piccole è il m4/3.
Per quanto riguarda APS-C vs 4/3, questo è il giudizio di DPReview (qui si parla di EM-1):
The E-M1 provides the excellent image quality that you'd expect from a camera of its semi-pro level. Its Four Thirds sensor is smaller than the APS-C imagers of its Nikon D7100 and Canon EOS 70D peers, but we think the difference it makes in real world shooting is hard to spot.
Ciao e buona scelta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
