JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ero indeciso tra i due e alla fine ho preso il 16-70 f4 per la qualità d'immagine migliore, ma nessuno dei due eccelle per nitidezza nei bordi...
user53661
inviato il 19 Novembre 2015 ore 18:05
Hai guardato nell'usato?io su internet nuovo lo trovai a 700 euro...forse usato lo trovi a 500...
user66432
inviato il 19 Novembre 2015 ore 19:59
50 sony e 19 sigma e vivi felice (ho provato tutte le lenti da te menzionate tra il sigma 60 e il sony 50 preferisco il 50 in quanto stabilizzato e 1.8 in più è un cinquantino dalla resa veramente fantastica, per certi versi ricorda alcuni leica (fonte li ho sempre provati)) buon acquisto
user53566
inviato il 19 Novembre 2015 ore 20:37
50 f 1,8 oss Sony! puoi vedere nelle mie gallerie.
Come medio tele ho avuto sia il 50 sony che il 60 sigma. Ho preferito il sigma perchè ha visibilmente una resa più uniforme fino a f4. La stabilizzazione del Sony 50mm (come per il 35mm) non è molto efficace, la differenza di profondità di campo non è molta. Anche come prestazioni di autofocus siamo vicini, il 60mm va molto meglio del 30mm o del 19mm. Nuovo il 60mm costa sui 150/160 Nel budget di 500 tolto il medio tele dipende da che focale cerchi. il 24 costa, se trovi un 28mm f2 entro il budget te lo consiglio rispetto al 35 Sony. Sigma 30mm è un obiettivo onesto, neutro, il suo più grosso difetto è l'autofocus. Il 19mm su apsc è una bella focale da reportage, un po' meglio del 20 sony ma l'autofocus è il peggiore tra i sigma, in un uso easy il pancake sony focheggia veloce ed è compattissimo, ma sinceramente entrambi non sono molto meglio del 16-50 a 20mm.
Grande Makmatti mi hai dato tutte le informazioni che cercavo, sei stato veramente esaustivo.
Grazie.
@Juza: Si certo è vero che il 16-70 è meglio del 18-105 ma anche in questo caso c'è una differenza di prezzo molto grande, uno costa quasi il doppio dell'altro anche se i suoi vantaggi, a partire dalle dimensioni, sono indubbi.
Da qualche giorno sto prendendo in considerazione anche il 18-200 sony quello grigio più grande per intenderci, in rete ho trovato pareri contrastanti su quest'ottica, addirittura c'è chi dice che tra questo e il 18-105 non ci sono differenza come qualità d'immagine.
Qualcuno che ha esperienza diretta con questo obiettivo mi sa dire di più????
Prova a chiede all'utente Wildvideo. Lo usa con ottimi risultati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
