| inviato il 19 Novembre 2015 ore 23:56
“ E' vero, il 16-50 è più buio ma ha il grandissimo pregio (almeno per me), di scendere fino a 24mm equivalenti che per fare paesaggistica è importante. „
Non esiste e non è mai esistita un'ottica specifica per i paesaggi. L'ottica viene scelta in conseguenza di come vorresti fare la foto. Quindi a volte magari per ottenere un determinato effetto serve addirittura un teleobiettivo anziché un grandangolo. Dipende sempre dal fotografo perché quello che va ad altri non è detto che vada bene a tutti.
La foto sotto ad esempio è stata scattata con un 100mm e sensore APS-C che significa 150mm equivalenti.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 1:04
io prenderei un fisso.
Inizierei sicuramente dal 35mm f1,4. Come focale è molto versatile e si presta a un po' di tutto.
Poi ci abbinerei il 18 per avere qualcosa di più wide ma anche più compatto stile linea x100.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 7:44
Phsistem si ok, però se mi consentì un piccolo appunto , la foto che hai messo sarebbe venuta probabilmente meglio con un ottica un pochino più "larga": nel margine destro i rami della "banchina" sono tagliati ad esempio. Idem la pianta a sinistra nella parte alta. Vero che evidentemente si voleva cogliere la pianta ed il riflesso nell acqua , ma forse con una inquadratura più ampia a mio parere sarebbe stata un po più gradevole. Così sembra "schiacciata" dai lati verso l'interno ( secondo me anche L acqua nella parte bassa "scende" eccessivamente). Concordo con Alezero: il 35 -che ho da circa un mese - e' in ottica tuttofare. Eccezionale. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:02
Anche io ti consiglierei un fisso , tipo 18 f2 . Se ti interessa il 18 55 2.8 4 ne ho dato dentro uno a New old camera, negozio fisico di Milano, ma che vende anche online.
Praticamente nuovo, usato si e no 3 volte. ;-)
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:26
opppssss come non detto...l'avevo vista su smartphone !! |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:31
Ciao Federico ma hai intenzione di creare un corredo parallelo? Oppure pensi di utilizzare la Fuji in determinate occasioni e la Nikon per altro?
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 8:40
È incredibile come la gente non legga quello che scrivo, lo legge ma non ci ragiona su.
Mi si viene a fare la filippica sulla focale per la paesaggistica quando ho scritto chiaramente PER ME.
Per me scendere a 24 è un plus importante, tu fai i paesaggi col 100mm, ok, no problem, ti prenderai un 100mm.
Ragazzi... è sempre più dura scrivere su questo forum....
 |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:13
Paco 68 seguendo i ragionamenti tuoi e di The_misfits su un' altra discussione, con il mio budget a disposizione, con la Xt-10 anziche' il 18-55,ho preso il 16-50 con una promo Mediaworld e con la differenza il 35 1.4
Non posso che ringraziarvi...16.50 cambia solo la costruzione e qcosa ai bordi,
ma appunto guadagni quei 2 mm lato wide. Il 35 ce l'ho da pochi giorni ma e' top.
Quindi per cominciare io consiglierei proprio xc 16-50 e xf-35... Poi si vedra' |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:55
che te Diabolik vedo che possiedi un doppio corredo reflex come l'autore del post. solo una mia curiosità che cosa ti ha portato a scegliere un "doppio" 50mm sia su canon che su fuji?
Non era più indicato un 27 oppure un 18 per rendere più tascabile la piccola fuji ed avere una focale fissa anche se di poco differente da quella che gia possiedi su Canon?
Oppure la scelta è dettata da una prova di come ti trovi con il corredo fuji per poi decidere se muove qualche pedina su quello che possiedi su Canon?
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:19
Come mai nessuno parla del 27 mm 2.8 (pancake)?
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:24
“ Come mai nessuno parla del 27 mm 2.8 (pancake)? „
Io ce l'ho.
E' piccolo e luminoso, estremamente nitido, soprattutto diaframmato, però la sua resa è neutra.... un po' insipida....
Uno scatto fatto col 27mm.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:17
X Alessandro Belli. Diciamo che la riduzione degli ingombri e' comunque notevole anche con il 35 che ho sempre voluto avere da quando ho cominciato a pensare a Fuji. Il 18 ed ancor piu' il 14 mi interessano seriamente.
Il 27 l'ho scartato xche' avendo anche il 16-50, mi piaceva affiancare una lente che avesse la ghiera dei diaframmi.
Il fatto di doppiare alcune focali in questo momento non e' un problema perche' per una serie di concause l'altro corredo FF e' al momento inutilizzato, fino al punto di arrivare a fare anche brutti pensieri... |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:33
Ok è chiaro e mi hai tolto la curiosità, il 14 non è niente male te lo consiglio io lo uso con soddisfazione anche se è una focale che non riesco a gestire sempre come vorrei spesso per foto rubate dove voglio includere persone e contesto mi trovo sempre un pelo largo |
| inviato il 21 Novembre 2015 ore 0:16
Ok grazie per il consiglio
|
| inviato il 21 Novembre 2015 ore 10:07
io la vedrei cosi:
lo zoom è pur sempre un supporto al corredo principale di fissi (piu luminosita e qualita), se hai intenzione di ampliare il sistema ti consiglio di prendere il 16-50 e risparmiare. Grazie ai consigli di Paco ho provato per sfizio ad un fuji day e ho visto con mano che la qualita di certo non manca, anzi il 18-55 non mi ha entusiasmato particolarmente soprattutto valutando il prezzo medio a cui lo si trova.
Se invece vuoi una sola lente devi per forza prendere il secondo, hai un briciolo di luminosita in piu che aiuta sempre.
In merito alle fisse è tutto questione di quanto sei disposto a spendere, per me il 35/1.4 è fondamentale, veramente meravigliosa! (ho alcune foto sul mio profilo)
Il 14/2.8 è nitidissimo e corretto anche da tutta apertura, ma per gli utilizzo che ne faccio io è gia "buietto".
Io ho optato per il 16/1.4, ma ho venduto una signora lente per accaparrarmelo ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
