JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vi prego di non crocifiggermi ma sono tentato dal 100 2.8 macro L che non sarà F2 (purtroppo) ma mi consentirebbe di provare macrofotografia (e sicuramente non sarebbe un doppione dello zoom) vi terrò aggiornati sugli sviluppi
Linuxgoblin se fotografi in interni, prova a scattare con il tuo 24 70 f2,8, o a guardare le immagini che hai già prodotto sulla bimba. se ti danno soddisfazione come focale, prenderei in considerazione anche il 50 sigma art, anche se si leggono numerose le arrabbiature sulla taratura... è un ob che permette lo scatto a tutta apertura senza rimpianti sulla risolvenza. se invece il problema spazio non esiste allora non comprerei assolutamente nulla perchè il 70 200 f2,8 permette già ottimi bokeh.
Mi permetto di suggerirti di non prendere un 100 macro per ritratti ad una bambina vivace, in quanto le ottiche macro non sono di certo fulmini di velocità nella messa a fuoco, andrebbe a finire che non lo useresti più se non sei un vero appassionato di macro fotografia. 85 1.8 è un ottima lente la prendi usata a poco se non ti soddisfa la rivendi velocemente senza perderci molto, io lo uso insieme al 135L proprio in quelle occasioni dove il 135 è troppo lungo.
farò come mi suggerite (magari faccio qualche statistica sugli scatti che per vedere quale focale uso di più) grazie a Giuliano per avermi chiarito che (anche se non è la sua vocazione principale) va bene il 100 macro L
“ se non sei un vero appassionato di macro fotografia „
aggiungo che finchè non acquisto un obb. macro non potrò mai sapere se mi piacciono le macro oppure no - d'estate passo un paio di settimane in trentino e ho sempre desiderato fotografare fiori e insetti, può essere una buona occasione per provare con un obb. che ha una distanza di messa a fuoco che lo consente
(porterò flash, cavalletto e pannello riflettente)
“ 85 1.8 è un ottima lente la prendi usata a poco se non ti soddisfa la rivendi velocemente senza perderci molto „
lo stesso penso si possa dire del 100 2.8 macro L preso usato o forse è meno rivendibile ?
sulla velocità di messa a fuoco - è un dato importante da tenere in considerazione - apprendo che l'85 1.8 è meglio
sul 50 sigma art - trovo sia un ottimo obbiettivo ma mi spaventa la variabilità tra un esemplare e l'altro (forse si può sistemare con la correzione in camera o con il dock usb) ma soprattutto mi avere detto che 50 non è una focale molto adatta ai ritratti (con le dovute eccezioni, ma sono appunto eccezioni)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
