“ Posseggo un Canon 70-200 2,8 con moltiplicatore Canon 2x III. Mi piace fare sia caccia fotografica itinerante che da appostamento. Sento dire un gran bene del Canon 400 5,6 vale la pena che lo prenda (usato) o si sovrappone al 70-200 2,8 moltiplicato con il 2x (sarebbero entrambi 5,6).io penso che un fisso sia sempre meglio „
.
Se usi una reflex apsH o F.F. durante una caccia fotografica intinerante hai bisogno spesse volte di millimetri ma per superare i 400mm noon hai molte alternative se non di valutare queste ipotesi:
- 100-400mm serie 2 con 1.4x serie III
- 150-600mm tamron e sigma contemporany
- 150-600mm sigma sport
- canon 400mm con 1-4x serie II
In altro post hai scritto: “ Mi lascia un po' perplesso poca versatilità dei fissi, e se il soggetto è troppo vicino? „
Entri nel classico dilemma fisso o superzoom ?
Libertà compositiva nel pre-scatto o uso frequente di crop compositivo in post produzione?
“ a me il tamron 150-600 delude nelle focali lunghe cioè dopo i 500 allora mi chiedo se non sia meglio croppare un 400 nitido piuttosto che usare un obiettivo che a focali lunghe non ti dà immagini nitide „
Prima di esplorare altre ipotesi devi prima assicurati se questa ottica (vale per tutte le ottiche) con le 2 reflex in uso ( 6d e 1d mark II) genera leggeri problemi di BFFocus. Leggi il topic che ti ha segnalato Morsiani 
Poi devi analizzare se ogni volta che riprendi un soggetto sei abituato a scegliere come punto di maf la zona vicino alla guanciotta ma in ai-servo e a costo di spostare l'unico punto af con il jostick.
Rianalizzando la rosa di alternative che ti ho elencato all'inizio, solo dopo che hai accertato che la reflex e l'ottica dedicata in uso non generano problemi di B.F.Focus e che sei abituato ad usare un solo punto di af e ai-servo cercando la testa del soggetto .... puoi pensare ad una modifica del tuo corredo tenendo presente che preferisci muoverti con pesi complessivi umanamente accettabili.
Da quella rosa è quindi eliminabile il nitido sigma 150-600mm sport con i suoi 3,4 kg di peso.
Il 400mm canon è leggero, nitido e luminoso ma non è is ed ha i limiti di un fisso
il tamron 150-600mm vc personalmente lo ritengo valido e non riscontro problemi di velocità af o di calo eccessivo di microdettaglio a 550-600mm.
Il sigma 150-600mm contemporany è più recente del tamron e mostra una leggera nitidezza in più al centro lente
Per ultimo il nuovo 100-400mm serie II:
Credo che questa ottica alla fine , potrebbe essere la soluzione più intrigante per le tue esigenze/aspettative dato che ha un ottimo comportamento con extender canon 1.4x , af rapido, leggera, tropicalizzata, luminosa (f.5,6) , poliedrica essendo un superzoom. Se vuoi il massimo delle prestazioni sfruttando l'extender serie III (velocità af) puoi valutare l'acquisto di una 5d mark III .
(imho)
ciao, lauro
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
