| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:26
Ho preso in mano la xt-10 e' taaanto piccola. Ma ha anche un grip a part volendo? Non posso prendere la xt-10 + ottica sforo,il budget |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:35
Guarda che da domani c'è la promo cash-back di fuji.
Con corpo e vetro,si dovrebbe ricevere un rimborso di 200€...
C'è solo da vedere cosa c'è in promozione. |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:38
X-T10 solo corpo / X-T10 + XC16-50mm / X-T10 + XF18-55mm / X-T10 + XF18-135mm / X-T10 + XC16-50 + XC50-230: 50 Euro di rimoborso.
Poca roba.
Non trovo invece i rimborsi per le varie ottiche in promozione, si sa solo che sono Ottiche FUJINON XF14mm, XF16mm, XF23mm, XF35mm F1.4, XF60mm, XF56mm, XF56 APD, XF90mm, XF10-24mm, XF18-135mm, XF16-55mm, XF55-200mm, XF50-140mm |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:49
L'attimo fuggentissimo lo pigli con un smartphone |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:49
Promo Fuji dove trovo le info? |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 19:51
Fra XC 16-50 e XF 18-55 a mio parere c'è molta diffrenza in termini qualitativi. Se decidi di passare a Fuji ti consiglio decisamente il secondo... |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 21:53
A me francamente il 16-50 sta sorprendendo molto in positivo.
Ho avuto il 18-55 ma francamente, se confronto gli scatti, non noto differenze.
|
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 21:57
Differenza a livello di materiali costruttivi.....e come resa c'e' chi dice non tantissima e chi dice enormemente diversi?
C'e' qualcuno che li ha usati entrambi ? |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 22:46
A mio modo di vedere il fatto che parte da 16 è un bel vantaggio |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 23:13
Anche secendo me e' un bel vantaggio. La promo on line Mediaworld Xt-10 + 16-50 a 645 € la vedete valida?? |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 7:01
Io la vedo buona , anche se Il 16-50 non e' l' ottica idonea per valorizzare il sistema Fuji. Comunque sia un buon inizio per rendersi conto di quanto possa ammaliare questo marchio. |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 8:18
Il 18 55 secondo te paco68 non e' cosi superiore come altri dicono vero?
Io prenderei l' offerta inizialmente con il 16 50 praticamente gratis e con i soldi rispiarmati del 18 55 con calma risparmierei un po' di euri e ci metterei un fisso lato wide ed un fisso tipo 56 o 60 pr ritratti. |
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 10:16
Il 16-50 è inferiore ai bordi, come qualità costruttiva e luminosità. Per il resto ha il plus di partire da 16mm e al centro è pari al 18-55.
|
| inviato il 30 Ottobre 2015 ore 15:03
Io non ho avuto il 16-50 ma ho utilizzato per qualche mese il 55-230, la qualità costruttiva delle ottiche XC è notevolmente inferiore, la nitidezza non è male, mentre perdono in luminosità rispetto agli equivalenti XF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
