user24904 | inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:01
I due tamron a giudicare da quanto ho letto finora non brillano per AF in condizioni di scarsa luce....
Io ci pensere meglio.
E se anche in questo caso hai letto che il tamron è al pari del canon.... cambia recensore  |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:06
70D e 70-200... se le foto non vengono non serve una 5DIII.
E poi che f4 sia "inutilizzabile" durante i concerti è una cazzata. A meno che non sia un palco da sagra paesana f4 su FF è più che usabile, 3200 iso e 1/200... e comunque ripeto che la 70d è sicuramente sufficiente per il 90% dei lavori... |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:09
Quotone per Ummira.
provato il tamron , volevo fare il cambio ma mi sono tenuto stretto il canon 24 70 f4
suppongo che il 2,8 ii sia indiscutibilmelte superiore. |
user24904 | inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:13
Fpiagne, con 6D e 70-200 f4 mi sono trovato troppo spesso tra 6400 e 12800 a certi concerti... certo, non è inutilizzabile.. ma non aiuta di sicuro.
Poi l'AF su un 2.8 lavora meglio che su un f4 |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:16
...infatti per quello gli ho detto di provare l'af di un biancone vs tamron...
e come appena detto in un concerto "serve" f2.8
uno stop in più fa la differenza in quelle condizioni.....
la somma di troppi compromessi porta alla mediocrità... |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:17
per uso professionale sicuramente la 5d3.
dovendo fotografare persone non immobili a mano libera con poca luce, anche solo per passione credo che il sistema autofocus della 5d3 ti darebbe di sicuro una mano in più. da quando la ho, trovo imbarazzante vedere la lentezza e imprecisione dei sistemi autofocus delle altre macchine in mio possesso (350d, 700d) |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:17
Io non sono un fenomeno della foto ma vi assicuro che dove vado io se ti porti un F4 e scatti 1/200 ti puoi scordare di portare a casa risultati decenti (io parlo avendo un corpo 70d ... se poi ci vai con una 5d non saprei !!)
.....sempre che uno non voglia andare sull'everest con gli iso !! |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:25
ma dove vado io....e dove vai te.....
io ai concerti trovo tante ma tante di quelle luci che a volte devo adirittura chiudere il diaframma..... |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:39
Per me aggiudicato, se ( SE ) non hai bisogno di usare i laterali con poca luce. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:39
Secondo me più che pensare alla macchina, una qualunque delle due va benissimo per le tue esigenze( e anche per altro direi), dovresti pensare di più ai vetri da metterci davanti. Serve luce, sempre e a prescindere dal fatto che fai concerti oppure no. Uno zoom 2.8 tipo 24-70 già andrebbe benissimo.
@ SpaceCarletto. Hai ragione tu e ha ragione purtroppo anche lui. Dipende davvero da dove ti trovi e alle situazioni in cui ti trovi.
Questa per esempio fatta con 5d2 e sigma 35°
Exif 1/60 f. 1.4 e iso 6400. Capirai dagli exif che stavo al limite..con un f4 ci rinunciavo proprio
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=741599
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:51
Vi prego, non vedetela come una mia mania di grandezza perché tanto sono anonimo e nessuno di voi sa chi sono e come mi chiamo, quindi sarebbe superfluo in questo contesto volermela "tirare", lo faccio solo per riportare esperienze personali e per far capire che l'acquisto compulsivo fa solo male a noi stessi e in secundis alle nostre foto...
Venendo al punto ho fotografato:
Jonny Rotten, J-ax, Fedez, Negrita,Subsonica,Caparezza e mille altri... all'epoca avevo una D90 (1600 iso tirati con la corda) e un 80-200 a pompa (usabile da f4 in poi, a TA uno sfacelo tra morbidezza e flare) e nessuno ha mai avuto nulla da ridire, anzi.
Allora per favore prima delineiamo l'ambito d'uso... perché non credo che il ragazzo segua la tournée di shakira (boh, primo nome venuto in mente, non so nemmeno se canta ancora) e se la 70D non gli è sufficiente allora forse forse il problema non è la macchina fotografica... |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:54
Io passerei volentieri alla 6D soprattutto per l'approccio al FF e un contenuto esborso di denaro !! (con la 70d + tamron 70/200 f2.8 ottenso spesso buoni risultati)
Credo che tutti concordino che sia un buon salto dalla 70D alla 6D vero o no ??? |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:56
Infatti FPiegnae, quando parlo di situazioni al limite non parlo di concerti di personaggi famosi dove le luci ci sono e in tanti casi sono anche ottime. Parlo di localini dove si esibiscono band semi sconosciute o sconosciute del tutto. In quei casi le luci spesso non sono un granchè. Nel mio esempio riportato si tratta di un tempo noto locale sui navigli a Milano che per latro ora ha chiuso.
In quei casi un obiettivo luminoso è quasi d'obbligo se non vuoi salire troppo con gli iso. Io la 70d l'ho usata spesso e volentieri, l'ha mia moglie, bella macchina ma sopra i 1600 soffre. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:58
io ho 6D e tamron 70-200 2.8 QUELLO CON AF VECCHIO TIPO LENTO E RUMOROSO
le foto ai concerti mi son sempre riuscite bene, non serve un super autofucus per i palchi
|
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 11:58
Ho portato la 6D ad alcuni concerti con grande soddisfazione.. Sicuramente si otterrebbero i medesimi (ottimi) risultati anche con la 5DIII, probabilmente con meno pensieri lato AF in caso di utilizzo dei laterali.
Mauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
