user14103
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 8:19
Certo non metto in dubbio che al momento gli oled sono al top visto che i plasma sono morti ma non dimentichiamoci che la tv e fatta per vedere programmi televisivi se volete aquistare un oled per vedere sky buttereste via soldi ,io ho acquistato un 4k panasonic proprio per questo motivo ed upscala da dio ,poi se volete vederci foto reputo che i colori siano piu omogenei nel pana rispetto all'oled dove i colori sono troppo contrastati ed esaltati .. riguardo al nero al momento e quello piu nero ...ma io non guardo la tv spenta:):):)
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 9:09
“ riguardo al nero al momento e quello piu nero ...ma io non guardo la tv spenta:):):)
„
 ? |
user14103
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 10:42
Insieme al nero ci sono altri colori...e quelli piu omogenei non sono quelli dell'oled che risultano molto contrastati e saturi. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 10:58
No, calmi, Sky si vede da schifo su qualsiasi televisore 4k, oled o non oled non c'entra nulla. |
user14103
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 12:36
il mio panasonic 4k precisamente cx 800 lo vedo meglio dell'oled visti uno di fianco all'altro .. ed acquistato il primo questo è sky foto fatte con il cellulare
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 13:49
veramente il mio post aveva un riferimento puramente alla fotografia. 
oggi sono stato in un grande magazzino e tra i tanti maxischermi c'era un LG 55" OLED.
prezzo 2 cocuzze e mezza, scermo sottile e curvo.
Uno schermo con dei difetti devo dire. Intanto l'area curva rifletteva e per giunta non in modo sferico, ovvero, i riflessi non erano perfetti ma bumbati quà e là, segno di una non imperfetta omogeneità della superficie. Anche la risoluzione lasciava a desiderare, da vicino la grana era ben visibile.
Tuttavia, era l'unico oled, ed era anche l'unico televisore in grado di riprodurre il nero e in questo superava anche gli schermi dal prezzo di 10 cocuzze.
Quel nero, in fotografia, non fa rimpiangere le stampe. è davvero un tonfo al cuore e solo lui lo aveva, assieme ad altri difetti non dipendenti dal fatto d'essere un oled.
Il nero, non visibile in schermi tv o monitor non oled, fa una differenza abissale in fotografia.
Facendo un parallelo con la musica è come ascoltare casse che si fermano ai 200Hz o avere anche le basse frequenze. Mentre scrivo so che lo sfondo nero di Juza, con il mio schermo lcd non è affatto nero.
Il mio riferimento è prettamente relativo all'uso in fotografia e credo che l'oled o qualsiasi altra tecnologia che sia in grado di riprodurre il nulla quando c'è, quale il nero dovrebbe essere, sarebbe una rivoluzione nel settore fotografico.
inolte, aggiungo che non sono un tecnico, ma trovo evidente che le attuali trasmissioni non sono di sicuro ottimizzate per gli schermi oled nei quali si vede il nero anche quando non dovrebbe esserlo, ma dovrebbe essere un quasi nero. |
user14103
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 13:54
D'accordo con te ma non riproduce colori corretti ed omogenei - |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:00
questo dipende dal fatto che attualmente i colori sono ottimizzati per altri sistemi, quelli dove il nero non esiste. essendoci il nero, come diceva Bartali, l'è tutto da rifare.
i colori nell'oled risultano troppo sparati perchè sono davvero sparati alla fonte, per avere miglior resa sui sistemi che non hanno il nero e che quindi in qualche modo, li intorbidiscono. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:13
Occhio che nei negozi i televisori sono sempre messi in modalità Esposizione (il nome poi cambia a seconda della marca) che è una modalità con i colori e contrasti sparati proprio per fare scena. (Alla gente piace così). Come per i monitor anche i televisori andrebbero valutati dopo averli settati correttamente. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:31
verissimo.
a casa infatti puoi tarare l'oled in un altro modo ed avere tutte le tonalità di grigio (forse, dipende, non lo so) ed avere anche il nero.
con altre tecnologie no. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:33
Discussione interessante, il natale si avvicina e la TV LCD attuale mi sta abbandonando quindi meglio informarsi.. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:39
Gli smartphone Galaxy, ad esempio, sfruttano questa tecnologia anche come risparmio energetico. Nero = pixel spento, non retroilluminato = meno consumo energetico.
Però rimane il problema dei colori, sono tutt'altro che fedeli. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:44
“ Però rimane il problema dei colori, sono tutt'altro che fedeli. „
la domanda è, perchè? non credo che questo dipenda dalla tecnologia oled ma dalla fonte.
solo il vero nero non dovrebbe essere retroilluminato al 100%.
le fonti sono tutte impostate per schermi privi del nero, di conseguenza sugli oled ti ritrovi colori inesatti. L'è tutto da rifare (cit. Bartoli) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 14:54
Il problema della fotografia e della diversa tecnologia utilizzata per produrre gli schermi non è tanto da ricondurre alla qualità del singolo pannello quanto alla enorme variabilità tra le varie tecnologie e tra i vari prodotti (anche di uguale tecnologia).
Se le foto sono anche da mostrare si avrà (quasi) sempre un risultato non ottimale anche su schermi calibrati (ma quante tv vengono calibrate ? .....), salvo portarsi dietro il proprio schermo (soluzione possibile per proiezioni in pubblico, meno tra i vari amici, famigliari).
E' il motivo che mi fa preferire sempre e comunque le foto stampate, salvo mostrare in piccolo le foto su cellulare o tablet (che ovviamente mi porto appresso). |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 15:17
Ottimi gli OLED. Peraltro la LG sta lanciando sotto i 1800€ gli schermi full-HD da 55". L'accuratezza è buona, e comunque esiste la calibrazione, come per ogni schermo di una certa fascia.
Peraltro, Kuro o non Kuro, il nero dei plasma non è mai perfettamente nero, neanche per i Pioneer. Per non parlare dello sfarfallio, del dithering (che il Pioneer non aveva), del ronzio, della bassa luminosità (che sul Pioneer era indecente) e del calore che emettono.
Io ora ho un plasma dell'ultima generazione, quello Samsung made by Panasonic made by Pioneer (PS64F8500). Un OLED sarà il futuro passo, fra 5 anni almeno. Il mio plasma ha una luminosità decente (a livelli LCD) e un nero paragonabile ai Pioneer, a livelli che gli LCD si sognano (ma non assoluto come gli OLED). Il ronzio c'è ed è fastidioso. Inoltre scalda un bel po', e la cosa torna utile ad Aosta. Ovviamente come tutti i plasma post-Panasonic soffre di dithering (cosa che nei Pioneer Kuro era minima); per fortuna da 3 metri non si avverte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
