| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:11
Beh se ci aggiungi le tette della svedese se ne può parlare...  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:19
vabbò ragazzi, io volevo aprire una digressione (semiseria) e voi state qua a parlare di hot panna e swedish tits !! |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:29
Zen avevo l'1.8..bellissimo..passato all'1.2..non lo venderei neanche se me ne dessero 5000. Ma questo perchè adoro quel timbro. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:31
comunque volevo dire, si leggono domande del tipo:
- voglio prendere il 50 che faccio? lo tengo il 35?
- meglio il 50 o l'85?
- 50 o 135?
ma dico, cavolo, ogni focale ha una sua precisa connotazione, narrativa, linguaggio !
sensato sarebbe:
- meglio 50 art o 50L?
- 24L vs 21 zeiss vs 24 art?
- 100 gold ring o 135 lord ring?
insomma, focali uguali ma di brand diversi o comunque con una narrativa visuale simile.
insomma, pare che alcuni non abbiano la più pallida idea di cosa vogliono fotografare, come, in che modo, e soprattutto come comunicarlo.
ma allora prendete a caso che tanto qualunque scelta andrà bene !
perfect, dopo questo inciso torniam pure a parlare di tette e panna !!
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:31
“ Zen avevo l'1.8..bellissimo..passato all'1.2..non lo venderei neanche se me ne dessero 5000. Ma questo perchè adoro quel timbro. „
dimmi un pò allora delle differenze, sensazioni, uso? |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:34
Allupati!
Tornando a scatti ed argomenti più "innocenti", quello che mi sorprende dell'85LII è che anche alle aperture maggiori, un filo di vignettatura devo spesso (per il mio gusto) aggiungerla in post:
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:45
“ Il mio problema è che la focale non mi dice nulla, non riesco proprio a farmela piacere.... „
no paco aspetta, ma tu lo usi come si usa il 50one. è ovvio che non ti dice nulla ! (passami il concetto).
e comunque caro paco mi sa che a te il talpone ti ha rovinato. ormai sei calibrato sulla sua frequenza e puoi fotografare solo con lui !!
c'è da dire che come lo usi tu pochi altri.
insomma, il binomio è presto detto:
misfits = 24L
aleberg = 35 art
paco = 50one ! |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:48
otto, mi piace molto come usi l'85.
spero di avere anch'io questo approccio ! è il motivo per cui ho preso la focale di 85mm.
COLPA TUAAAAAAAA !!! |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:02
“ 50 e 135 per me sono il top Zen.
L'85 lo vedo nè carne nè pesce, esattamente come lo hai descritto in apertura..... „
O forse mette insieme il meglio dei due.
Scherzi a parte, è chiaro che ognuno poi sceglie la focale che più si confà al suo modo di leggere e rappresentare la scena. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:14
“ Insomma, farmi fotografare con l'85 è come dare a Giuliano un 21mm per fare ritratti. „
Ahahahah Azz... agghiacciante allora !!
“ Boh..a me da una sensazione di "carnosità" dell'immagine come se fosse viva che l'1.8 non mi dava..ma magari è l'amore che mi invasa :) sicuramentenil timbro è riconoscibilissimo. „
Ho visto le foto fatte con l'85.
Fantastiche. Mi piacciono tantissimo.
Ora non capisco se è la focale (spero proprio di sì) o se è il big one (spero proprio di no altrimenti ho buttato nel cesso 300euro). |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:20
Gab, ho notato che praticamente sono tutte a 1.2.
Inizio a nutrire dei terribili sospetti !!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
