RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

grandangolata .........


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » grandangolata .........





avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 22:00

ok grz
do' un'occhiata;-)

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 22:03

Grazie

user67391
avatar
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 22:16

A quei prezzi anche di amazon, non conviene prenderlo usato. Che la canon stia per fare un nuovo 16 35?

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 22:51

Che la canon stia per fare un nuovo 16 35?
ancoraEeeek!!!
non penso proprio

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 15:28

Anch'io ho sto grande dilemma,prendere il Tamron f 2,8 o il Canon f 4. Mi sa che alla fine prendo il Canon. I pro ed i contro visti da me: Canon,prima di tutto e un po più..."canon", serie L. Della qualità oramai e inutile parlare. E tropicalizzato cosa molto importante dal mio punto di vista per una lente da paesaggi , posso montare dei filtri diametro 77 che ho già ( ho anche 24-70 e 70-200,tutti e due diametro filtri 77 mm).
Tamron: l'unico pro sarebbe che e un f 2,8. Certo mi fa molta gola pero il resto sono tutti contro: peso,prezzo,mancanza filtri ( se vorrei dovrei spendere per compare quelli a lastra) ,mancanza tropicalizzazione.
In più sul sito da dove ho comprato l'anno scorso il 70-200 f 2,8 II vendono il 16-35 f 4 a meno di 800 euro,mi pare sui 790. E vero che avrai solo garanzia di un anno (loro dicono due pero chi si fida) pero e anche vero che una lente del genere o va bene o se ce qualcosa che non va si vede subito.

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 16:17

condivisibile tutto Cristian
mi sto convincendo per il 16-35 e alla fine metto in campo la terza opzione MrGreen cioe' vendo cmq il 17-40 e il sammy 14 e faccio tutto con il 16-35 -
aspettiamo qualche altro consiglio che e' sempre bene accetto;-)
buon WE ragazzi
Franco

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 16:44

E mettetelo nei contro del Tamron che non ha la rete di vendita e sopratutto di assistenza che ha Canon.
Con Canon pagate anche questo, io ho il canon service nel palazzo accanto a dove lavoro ma molti altri con un ora di auto possono portare il proprio obiettivo per controlli/riparazioni/tarature varie che vengono risolte in poche ore.
Con Tamron lo devi spedire a Milano (unico centro in tutta italia) aspettare la spedizione, 2-3 settimane di lavorazione, altra spedizione di ritorno e poi vi rendete conto che c'è ancora qualcosa che non funziona (provato da tantissime persone che conosco) e rimandarlo indietro e ancora l'AF non mette a fuoco dove volete voi....
Insomma...
Vai tranquillo sul 16-35.

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 16:49

ok ;-) grazie Nico
poi vi aggiorno - lunedi' cmq decido e metto sul mercatino gli/l'obiettivo

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 18:09

A,anch'io ho il Samyang 14 mm. Per adesso pero lo tengo. Se poi vedo che e sostituibile dal 16-35 allora lo venderò.

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 20:01

Anch'io ho il Samyang ed il Canon 17-40 ....... Dopo aver visto i Raw di utenti qui sul forum e sopratutto averlo provato di persona, ho deciso per il Tamron e vendo gli altri due ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2015 ore 23:00

Lorenzo rimescoli un po' le carte Confuso
del peso che mi dici?
domani cmq decido - grazie per il consiglio ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 0:36

Io posseggo il Tammy e ne sono molto contento.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:48

del peso che mi dici?


Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM peso 500 g, Samyang 14mm f/2.8 IF peso 552 g = 1052 g

Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD peso 1100 g

;-);-);-);-);-)

considera inoltre che, personalmente, ti rimane più spazio nello zaino

Per i filtri ci ha pensato Haida :-P

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 20:39

Azzzzz. .. hai fatto la somma
in effetti lo zaino ha il suo perché :-P
;-)

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 17:33

grazie ragazzi per i suggerimenti
alla fine metto in campo la terza opzione
praticamente vendo il 14 sammy e il 17 40 per il CANON 16-35 F.4
Questi, per me, i punti di forza delle due ottiche, in ordine di importanza:
CANON 16-35
- e' pur sempre un'ottica Canon
- Tropicalizzazione
- peso
- possibilita' di montare filtri
- prezzo
TAMRON 15-30
- diaframma 2.8 contro 4 del Canon
Franco;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me