RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 16-35 f4 o Tamron 15-30?





avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 20:29

Canon punto.

user3998
avatar
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 20:31

Tamron tutta la vita.

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 21:24

Per un uso reportaggistico il Canon, per uso paesaggistico....Canon, come commerciabilità, affidabilità e assistenza....Canon.....bah....il Tamron é sicuramente ottimo è molto "bello" ma la ragione mi dice Canon

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 22:40

Il 16/35, è ben più leggero del Tamron e come gradangolare avere un f2.8 piuttosto di un f4, non stravolge la vita. Tanto più che le moderne macchine lavorano a 1600 benissimo.
Per quanto riguarda la qualità, non conosco il Tamron, ma so che normalmente funzionano benissimo, al livello dei Canon e i Nikon! Di solito peccano un po' a tutta apertura. La cosa sarebbe accettabile, se si considera che normalmente, a parità di velocità, costano centinaia di euro in meno. Però non ho mai avuto il piacere di provare il 15/30. Dico solo che non l'ho comprato per motivi di peso e ingombro.
Per come la vedo io, trovo inutile portarmi dietro un kilo di vetro, quando alla fine a f2.8 non lo uso perché non mi piace... La luminosità la preferisco cercare con ottiche fisse, mentre dagli zoom pretendo una vera e effettiva comodità di utilizzo, compattezza e leggerezza. Quindi mai più luminosi di f4. Tanto i matrimoni non li faccio.

user2290
avatar
inviato il 28 Gennaio 2016 ore 23:16

Io ho venduto il Canon 16-35 f4 per il Tamron 15-30 f2,8 dopo averli tenuti entrambi per un po'.
Dal momento che ho scattato le prime foto ha dimostrato di essere una gran lente: tridimensionale, nitida, corretta, colori notevoli, resistenza incredibile al flare, stellina sui punti luce, e' 2,8, e' 15mm e monta dei bellissimi filtri a lastra da 165 della lucroit o 150 della Lee.
Nn ho avuto nemmeno bisogno di fare comparazioni sul campo da tanto mi ha soddisfatto.
Poi si fanno bellissimo foto anche con il Canon per cui decidi cosa è più importante per le tue esigenze e vai tranquillo nn puoi sbagliare sono entrambi il top.

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2016 ore 12:25

Grazie a tutti.
Alla fine ho optato per Canon.

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2016 ore 12:50

Alla fine ho optato per Canon.


Hai fatto bene, io mi ci trovo benissimo.
Alla fine lo stop in più non è un dramma ma pesa la metà e non ti sveni per i filtri.

user87834
avatar
inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:37

Strano perfino i possessori canon vendono il 16-35 per prendere il 15-30 tamron
e dicono che è superiore

avatarjunior
inviato il 08 Aprile 2016 ore 12:27

perfino i possessori canon vendono il 16-35 per prendere il 15-30 tamron
e dicono che è superiore


...a 2.8 è superiore il Tamron;-)

user84620
avatar
inviato il 22 Aprile 2016 ore 14:02

(Massimo di Mauro) .....ma forse tu guardi solo Paperino.
io di solito vedo sempre ottimi film

user87834
avatar
inviato il 30 Aprile 2016 ore 22:20

Peccato che non avete visto il confronto con foto tra Canon vs Tamron..e li si vede chiaramente che il tamron è
senza alcun dubbio il migliore
Parlare a vanvera sono buoni tutti

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 22:29

Il Canon 16-35 f4 is è un'ottica eccellente, non conosco il Tamron

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2016 ore 22:35

Paragonare un'ottica grandangolare f2.8 a una f4 e' un errore in partenza.

Si dovrebbe comprare l'una o l'altra a seconda delle esigenze.

Un paesaggista che non fa notturne cosa lo prende a fare un 2.8?

Il Tamron e' un'ottica straordinaria che però pesa quasi il doppio (1.100 gr VS 615 gr) del Canon, ha le dimensioni di uno zoom 70-200 e non monta filtri a vite ma i ben più costosi e ingombranti filtri a lastra. In altre parole non è dedicata allo stesso "pubblico" del 16-35 f4 is (ottima ottica da me scelta e apprezzata).


avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 22:36

per chi ama i confronti guardando delle immagini al 100% piuttosto che test mtf ciascuno tragga le sue conclusioni
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2016 ore 22:42

Sembrano uguali

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me