|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 22:39
il 17 si trova a 372 (fotoluce) meno 100 di cashback 272. Il 20 1.7 lo vedo al prezzo più basso a 281 da bpm. Usato può essere un affare.
il tuo è un ottimo corredo e bilanciato. Anche il 45 al posto del 60 (immagino il tarmon) non è male. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 23:53
Il 60 e' il Sigma f/2.8 Art...davvero valida anche questa come lente...specialmente se viene via a 180 nuova |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 1:21
si sorry, sbagliato! |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 8:11
Il pana 20 è l'ottica più nitida del sistema dopo l'oly 75. Unici difetti sono l'aberrazione cromatica (un click in più in ps) e un af lievemente inferiore (ma proprio di poco).
Usata costa molto poco e ce ne sono a carrettate (anche perchè inserita in vari kit).
Non averla è un delitto |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 13:35
Effettivamente è una bella ottica.. si trova abbastanza bene nell'usato anche se a volte a prezzi spropositati... e magari in condizioni non proprio eccellenti...
Ho trovato anche nell'usato il 25 e il 17 f2.8 pancake oly a prezzi buoni ma non mi convincono..
Dico la verità mi incuriosisce molto il 19 di sigma f2.8 ora si trova a 149 euro con s.s...sento parlarne bene .. ma andrebbe provato...!! |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 15:08
Ho avuto il 20mm e ora ho il 25 f1.4.
Che dire, sono entrambe ottiche meravigliose e non intercambiabili. Guardando i vecchi scatti non saprei quale preferire.
Il 20mm uccide il corredo, perché è più comodo da portare in giro, è qualitativamente ad altissimi livelli, ha una focale tra le migliori in assoluto come tuttofare.
Il 25mm è leggermente più luminoso, più ingombrante, qualità ottica al top per l'm4/3 con il 20mm subito dietro.
Il 19mm è sugli stessi livelli sul fronte qualità, ma è ingombrante come il 25mm e un po' più buietto. Il motivo per cui vende meno è che il 20mm usato lo ammazza.
Pur tutti notevoli hanno caratteri diversi, né meglio, né peggio.
Il nuovo 25mm 1.7 nessuno lo conosce, ma promette di essere un bestbuy, sembra che qualitativamente sia degno del 20mm. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 15:20
Il 25 1.7 è in prevendita in america a 250 dollari chissà quando arriverà da noi .. il 25 f1.4 penso sia il top per micro 4/3 ... ho visto belle foto scattate anche con il 14 f2.5.. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 16:02
coi fissi cadi sempre bene. Qui però si va discutendo di ottiche fondamentalmente diverse. Un 20 e un 25 sono abbastanza divers e così il 17 e il 14.
Di solito chi preferisce i fissi ha delle idee chiare in merito all'angolo di campo e difficilmente passa da un 35eq ad un 40 o un 50 solo per un pelo di nitidezza in più o in meno.
Forse è meglio chiarirsi sulla focale necessaria/preferita e poi scegliere l'ottica, in qualsiasi caso si cade bene. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 18:04
“ Forse è meglio chiarirsi sulla focale necessaria/preferita e poi scegliere l'ottica „
Infatti, era quello che gli consigliavo anch'io. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 21:55
L'uso per me sarebbe essenzialmente per street , mi stà bene come ottica il 25 , ma non disdegno il 14 o il 17 che , diciamo raccontano un pò di più.. per il momento ho preso un panasonic 14 f2.5 trovato ad un buon prezzo usato.. ma prima di natale penso prenderó siuramente un altro fisso ....ora vediamo come mi trovo con il 14mm.... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2015 ore 21:56
Ringrazio tutti per i consigli che mi avete dato.... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2015 ore 10:54
Su una epl ti consiglio anch'io il 20mm f1.7, usato lo trovi a 180-200€ max e la macchina la metti veramente in una tasca!
Il 17 f1.8 Olympus è un bel obiettivo, è il meno nitido del lotto ma ben costruito, af rapido e con una bella resa generale. Se ti piace la focale non hai tante alternative (c'è il 15 f1.7 panaleica ma costa).
Su un 25mm invece ti consiglio l'olympus, ho il Panaleica f1.4 che preferisco ma è ingombrante. Dovrebbe uscire a breve il Panasonic 25mm f1.7, lo ho visto su amazon.de a 199€ ma ancora non ci sono review. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 9:10
Alla fine ho preso il 14mm panasonic " fuori programma ; a buon prezzo" , ma ,a breve prendero' il 25 , a questo punto l'f1.4, ottica a quanto dire strepitosa... comunque ringrazio tutti per le risposte .. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 15:00
Non per fare il bastian contrario ma il 25 1.4 mi sembra un po' sproporzionato su una epl. Inoltre il 25 1.8 ha una resa molto simile, con anche meno aberrazioni e una distanza di MAF inferiore....
Però fai tu... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2015 ore 15:05
Concordo sulle dimensioni del 25 f1.4 ma non sulla resa (che non si limita alla risoluzione) che continuo a trovare molto diversa rispetto al 25 f1.8. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
