| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 15:49
“ E volendo essere ancora più "talebano" faccio fatica anche a valutare le foto fatte ad esempio in Costa Rica ai colibrì ......... veri e propri attori sul set con il fotografo che si diverte comodamente seduto con il drink in mano. „
Infatti (ad esempio, nel mio caso) ho evitato accuratamente set multiflash e altre ricostruzioni, però a questo punto una qualsiasi mangiatoia può essere considerata un "set"...e il discorso diventa complesso.
Riguardo le giurie, riconfermo quanto scritto nel topic di stamattina che è stato cancellato: i "modesti interventi in PP" sono sempre relativi, e quasi tutti i concorsi internazionali lo dimostrano ampiamente.
Ciao |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:02
foto vincintrice indiscutbile,per composizione ma soprattutto per contenuti, alcune non mi hanno esaltato ma resta il fatto che è fotografia,e quindi soggettiva, rimangono comunque delle immagini pensate e ottimamente realizzate.
un po' deluso dalla vincitrice del tema "uccelli", bella per carità, ma al bbc ti aspetti qualcosa in più (preferivo quella del bravissimo Vincenzo Mazza o quella degli aironi dell'artista Ungherese).
bellissime quasi tutte comunque, un livello davvero alto, sicuramente più di quello dell'anno scorso.
saluti |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:11
Come mai è stato cancellato il topic di stamattina? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:20
Io ho preso tanti tanti spunti da cui imparare... |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:46
Concordo con Michele 
@Bara:
Se ti riferisci alle doppie esposizioni in camera (Nikon) sono permesse in molti concorsi, perché viene generato un unico file Raw.
Quello che hai linkato, invece, è uno scatto singolo da 15 secondi. Colpo di flash (ne ha usati 4) per congelare il salto, e la lunga esposizione per le stelle. Ci sono scatti simili anche su Juza, fatti a martore/faine (anche se senza stelle).
Sicuramente è uno scatto preparato in settimane/mesi, realizzato tramite l'utilizzo di fotocellula/sensore di movimento e, ovviamente, pasturando anche l'animale.
PS: lo dico senza vena polemica,ma io tutta questa PP negli scatti del WPY, non la vedo o, almeno, mi pare rientrare nei limiti del regolamento |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 16:58
Io mi esprimo solo per la categoria subacquea:
- la foto di Michael Aw è spettacolo puro, non oso pensare l'emozione di trovarsi a 2 metri da una balenottera con branco di sardine. Invidia la massimo...
- Quella di Michenet è una bella macro d'effetto ma già più comune (soprattutto nel pacifico, zona Hawai, ho già visto molto foto sul genere...)
-La foto di Serrano, bella ma...mi lascia qualche dubbio sulla pp
-La foto di Pujol...soggetto particolare, sfondo con pinguino. Notevole, niente da dire
-La foto di Peschak davvero particolare.
Morale...le foto non sono foto difficili (tecnicamente): come sempre bisogna trovarsi nel posto giusto al momento giusto. IMHO |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 17:24
“ Quello che hai linkato, invece, è uno scatto singolo da 15 secondi. „
Ero perplesso perchè la didascalia dice: "Using a double exposure, Marc created a perfect portrait combining stars and poise." Poi non sono esperto di scatti del genere quindi probabilmente è come dici te. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 17:42
In effetti, nella didascalia è indicato che l'autore lavora con le doppie esposizioni ma, utilizzando attrezzatura Canon, mi pare impossibile che abbiano fatto passare una doppia esposizione da 2 raw distinti. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 18:19
Io vedo delle foto splendide. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 20:48
Foto splendide sono andato più volte nel passato a Bard (*) a vedere le stampe che rendono molto meglio che a video
L'aspetto secondo me negativo è come sempre la sezione Young
Ci sono oggettivamente delle foto fatte con attrezzature secondo me che rendono il tutto poco plausibile.
Anche quest'anno per esempio c'è una foto (bella, molto bella) fatta con una d810 + 300 F2.8 + TC 2x nella categoria 11-14 anni.
Va bene che i bimbi di oggi sono robusti però...
Anche se non c'è scritto a mano libera comunque fosse fatta anche col cavalletto (magari uno 055 con gimbal eh!) avrei qualche dubbio che il pargolo si sia trascinato tutta sta roba in una location remota probabilmente raggiungibile dopo ore di cammino la mattina presto
Così fosse a Sparta erano più umani.
Attrezzatura magari ricevuta come dono nella calza della befana ovviamente.
Ecco io preferirei vedere foto fatte da bambini un po' più "da bambini", più credibili e che non facciano pensare che questi si siano limitati a premere un bottone.
PS (*) avete visto l'ultimo capitolo degli Avengers?
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 3:00
Gallerie che vale la pena vedere e rivedere con calma ed in momenti diversi.
Qui a Roma di solito "passa" al museo civico di Zoologia ed è una mostra godibile con le stampe e le didascalie complete ... cercherò di non perderla.
Qui l'elenco dei giudici (persone, metodo, strumenti credo siano ingredienti primari per il valore di una selezione):
www.nhm.ac.uk/visit/wpy/competition/jury.html
“ Wildlife Photographer of the Year's reputation is underpinned by the calibre of our jury, the vigour of our judging process, and our assurance that every image is evaluated by the same panel at each stage of selection. „
Tra i 9 ho conosciuto Sandra Bartocha, fotografa tedesca, incontrata durante una serata organizzata al CHM da AFNI Lazio.
La vincitrice della sezione subacquea (La balena con il banco di pesce...) ... emozionante da quant'è bella!..
.....
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 3:23
Boh, quante critiche...
Anch'io non amo le foto naturalistiche "costruite", ma questo concorso è davvero uno spettacolo per gli ochhi e una fonte immensa di ispirazione per tanti fotoamatori appassionati di wildlife come me. Come ogni anno andrò presto a visitare la mostra a Milano e probabilmente comprerò il catalogo.
Ritengo sia un bene per tutti che questo concorso abbia ogni anno maggiore visibilità (a Milano quest'anno l'esposizione avviene in una sede più prestigiosa), è segno di attenzione e sensibilità verso la natura e la sua bellezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
