| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:31
Ciao GianlucaRome, diciamo che il miglioramento degli iso rispetto alla prima versione è un must si può solamente apprezzare, ma sinceramente io la userei esclusivamente di giorno per gare podistiche , o rally ma sempre durante il giorno quindi non userei mai i 6400iso.
Facciamo conto che la 7d mak2 non c'è, penso non ci sia storia tra 7d e Mark4, quindi il problema è appunto se prendere la 1dmark4 e vivere felice strafregandosene della 7dmark2? :-) |
user25280 | inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:43
Methan, se dai un occhio al mio profilo vedi che ri reflex ne ho più di una, quindi ho modo di poterle confrontare per bene e le uso per lavoro.
La 1D4 la provai, macchina fantastica e praticamente indistruttibile, ottimo file, ma la 7D2 la trovo migliore come AF e la qualità del file non vedo differenze tangibili ad alti iso tali da fare propendere per la 1D4.
Consiglio mio, tieni la 6D che adoro, vendi la 7D e prendi la 7D2 con il 100-400 II.
Altrimenti, tieni la 6D, tieni la 7D e prendi il 100-400 II, mandi entrambi al CS a fare tarare i sensori dell'af e avrai degli ottimi ottimi risultati. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:46
Scusate ma tenere la 7d e investire in un'ottica e basta? Prendi un 300mm o un 100-400 II. Al momento mi pare che la 7d old sforni ancora gran file e per gare podistiche o di rally di solito non hai grossi problemi di iso ne di dover scattare sempre a raffica. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:48
Io mi riferivo al commento di Robertino 
“ Ciao Methan,
sarò sintetico:
Con la 1D IV scatterai sempre ed in qualsiasi condizione, in più è un carro armato.
Con la 7D II quando la luce è ottimale, in altre condizioni la vedo dura. „ |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:52
A GianlucaRome: ok tutto chiaro , Ciao :-)
|
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:54
Ho sia la mk4 che la 7d2 e ho avuto il 400 5.6
II mio consiglio è mk4 + 400 5.6 la 7d2 è una gran macchina ma non è una serie 1 (ad alti iso si vede) e se temi di essere lungo col 400 5.6 con la 7d saresti ancora più lungo |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:05
Methan,io la penso come Robertino.è cosa nota.la 1d4 è meglio ma al tuo posto non prenderei ne l'una ne l'altra.
vedo che fai macro e foto sportive a soggetti grandi ,persone o auto.
quindi 5d3
non capisco come si possano fare primi piani ravvicinati a corridori o auto con un sensore croppato.....
il sensore FF con af rapido della 5d3 ti lascerebbe una libertà compositiva enorme con qualità super.
la 1d4 sarebbe più reattiva ed in grando di scattare anche sotto un nubifragio ma usata costa come la 5d3 che per questi impieghi e per la macro è migliore.
quindi scusa se sono uscito fuori dal coro ma le macchine e le persone tagliate non vanno bene,
5d3
|
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:08
Ciao Taurex, grazie per il tuo consiglio :-)
|
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:24
Ciao Steff, grazie per il tuo commento, ma pensare ad una 5d 3 dovrei permutare o vendere la 6d per non avere 2 macchine ff, e a quel punto farei tutto con la 5d3, e la 7d?
scusa ma non ho capito l'ultimo rigo :le macchine e le persone tagliate non vanno bene, :-) :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
