|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 0:44
Quale, Dottez o HCB? O entrambe? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 1:06
Grazie ancora a tutti per aver espresso il loro pensiero in maniera pacata :P Io devo dire che ho fatto anche la versione dritta e non mi diceva assolutamente nulla.
Io non avrei mai voluto paragonarmi ad uno scatto simile anche perché mi vergogno abbastanza dei miei scatti quando vedo immagini mostruose ma... Che ci posso fare se non provare finché non arrivo a quei livelli... (sempre che riesca anche ad avvicinarmi) |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 2:28
Chi ti ha scritto quella frase è probabile che sia uno dei tanti che guarda le etichette e se non c'è una marca di tendenza scritta non si sofferma nemmeno a valutarne il materiale e la lavorazione, men che meno dove è prodotto realmente.
Quindi passa dritto, è la società stessa fatta così, purtroppo per trovare belle persone e intelligenti con vero senso del bello devi fare lo slalom in mezzo agli zombi .
E poi penso sempre io, e chi ti dice che Bresson l'avesse cercato quell'orrizzonte storto?
Magari a posteriori dopo averla sviluppata ha detto, aahh, mannaggia che l'ho fatto storto
Spesso si portano nomi famosi ben oltre la semplicità che rappresentano facendone dei maestri da imitare anche se di epoche ( e zombi ) completamente differenti
Lo so lo so, ora sarò preso a sassate, ma vabbeh, meglio diverso e con qualche bernoccolo che standardizzato con una etichetta appiccicata e orizzonti tirati con la bolla.
Sperimenta e trasformati in ciò che ti piace, dovrai accettare qualche sassata ma ne vale la pena |
user35763
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 7:55
Dottez,accettando di condividere il tuo operato sul web devi mettere in conto che puoi ricevere pareri costruttivi da persone piu' o meno preparate che vogliono pero' sinceramente aiutarti come possono, insieme ad altri di tutt'altro genere e intenzione.
Il tutto sempre con dubbia garanzia di effettiva competenza e verificabile preparazione.
Non c'è un filtro.
E' una pratica stolta e abbastanza comune quella di usare a sproposito,come un bastone,il nome di maestri riconosciuti,di usare l'idea di una cultura sulla fiducia,con l'unico odioso e improprio intento di annichilire e mettere sotto altri;
Facendosene scudo magari a a zeru titoli personali.
Sta a te,approfondire,farti una preparazione altrove,in sedi un minimo piu' filtrate,libri eccetera;
Acquistare una tua sicurezza,anche culturale,che ti dia modo di fare la tara tra cio' che è sensato ascoltare e il resto.
Cosi' da non essere destabilizzato da interventi e latrati che vanno ignorati.
Non lasciarti smontare dal primo sconosciuto(o branco di sconosciuti) che passa,se è solo distruttivo e non costruttivo,se non da slancio,stimoli per migliorare,incoraggiamento e aiuto,se e' dato senza umilta',sensibilita',empatia.
Fai i tuoi inevitabili,legittimi e necessari errori di percorso.
Quando si vuole con assoluta arroganza dare un parere al lavoro di un altro bisognerebbe considerare che quel parere puo' anche danneggiare e inibire una voce che è ai suoi inizi,e quindi mai lesinare sul tatto,la sensibilita',l'empatia e l'umilta'.
Bisogna anche sempre tenere a mente quali sono i nostri effettivi titoli,il lavoro con cui effettivamente ci si guadagna il pane,le nostre verificabili competenze per farlo;che di un opinabile parere si tratti insomma.Che ci possiamo sbagliare.
Un parere che va ascoltato ma che puo' legittimamente essere raccolto o meno in questa sede.
Impara riconoscere l'ottusita' e a immunizzarti |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 9:25
Hai fatto molto bene a sperimentare, darti una linea guida e realizzare una serie di scatti. Trovo sia una strada corretta, sia per imparare che per realizzare un lavoro con maggior valore artistico.
Però ricorda che anche le foto storte hanno le proprie regole. Non pensare di infrangere regole e di finire in un mondo completamente libero perché non è proprio così. Nel tuo caso sapresti dire perché hai realizzato la foto con quella inclinazione? Perché non l'hai inclinata di due gradi in più o addirittura di 180°? Se guardi quella di Bresson c'è un perché nell'inclinazione e in quanto ha inclinato l'immagine. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 9:48
Sperimentare è fondamentale per trovare il proprio "stile", non ho letto tutte le risposte, perchè ne avevo in mente una che poi ha trovato conferma vedendo la tua di foto.
La differenza tra la foto di Bresson e la tua, con le debite proporzioni e tutto, è che la tua essendo un paesaggio e non avendo un punto catalizzatore evidente, se non la foto in sè, vedendola storta ti costringe a piegare il collo, mentre quella di bresson dove l'orizzonte è il secondo piano, non influisce sulla comunicatività della foto.
di esempi ce ne sono migliaia di foto storte ma giuste, però le linee devono essere funzionali o comunque non disturbare la percezione di solidità di chi guarda.
Al di là poi della risposta acida e sciocca del tuo interlocutore direi, che anche per me la foto è "sbagliata" cioè nel tuo caso la foto sarebbe dovuta essere dritta, dici che quella dritta non ti diceva nulla, questa versione storta è solo inconsueta rispetto a quella "dritta".
Ciao
LC |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 11:28
Secondo me la foto è sbagliata, ma utilissima, tant'è che Dottez ci ha guaddagnato un sacco di cose, e lo dico senza sarcasmo, sia ben chiaro.
Ci ha guadagnato sul piano tecnico, perchè da tanti commenti, anche contrastanti, avrà affinato i criteri con cui si devono rompere le regole, cosa che lo attrae.
Ci ha guadagnato sul piano compositivo, perchè ha partecipato a una discussione su una sua foto e su un capolavoro del passato, e tutti noi forse abbiamo acqusito qualcosa nella lettura di una foto, per lo meno ci siamo posti il problema e ci siamo applicati.
Ci ha guadagnato sul piano etico, ha avuto modo di confrontarsi su certi comportmenti.
Mi sembra un buon risultato, per una foto sbagliata |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 18:24
Molto acuto Andrea complimenti! :D
Lord capisco cosa dici e ti ringrazio molto! Grazie ancora molto a tutti per aver partecipato alla conversazione! :D se avete altre critiche per qualche mio scatto mi fa solo che piacere |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2015 ore 19:00
Per me ci sta! Si critica un orizzonte storto quando lo è di quei pochi gradi dovuto a disattenzione o eccessiva pressione sul tasto e poi oggigiorno si corregge in un batter di ciglio con ps. Quindi è evidente che la tua è stata una scelta tecnica fatta probabilmente per dare un guizzo dinamico ad una situazione abbastanza statica. Purtroppo il paesaggio è un tema molto più complicato di quanto si creda perché è facile cadere nella banalità e nel già visto. Ed è anche il motivo per cui io non mi ci metto a farli . Ma se a te piace ti incoraggio a proseguire la tua ricerca son convinto che con passione e pazienza arriveranno anche i risultati , se non li hai già ottenuti , che cerchi. Non sei Bresson ? Ma chi se ne frega, perché è esistito lui e Maradona più nessuno deve fare foto o dare un calcio al pallone? Preoccupiamoci prima di scrivere la nostra storia personale poi per quella della fotografia vedremo.
Vai e scatta! |
user46920
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 13:56
Non so se è in tema col topic che ho aperto pensando si parlasse di fotografia invece si parla di critici
questo è quello che vedo attraverso la geometria del tuo scatto
ma ci sono delle linee che sono "stonate" rispetto a quelle inferiori che contengono secondo me un filo logico ...
tutt'al più avrei optato a tagliarla così e ci sono delle ragioni ..
.. mentre quello che hai fatto sul posto, era perchè ... ??? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 13:42
@noflash mi hai fatto sorridere e sono d'accordo con te sull'aspetto del perché non si può sperimentare a meno che tu non sia uno "arrivato"? Vero però come si diceva che anche la sperimentazione ha le proprie regole 
@Cigno In effetti mi sarebbe piaciuto parlare anche di fotografia con questo 3D :) Non ho ben capito il tuo messaggio escludendo il fattore taglio che ho ben recepito ed effetti hai ragione, un taglio meno "quadrato" rende molto più dinamica la scena :)
PS: Scusate il ritardo ma sto avendo problemi col pc  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 23:11
Anche io avrei fatto delle scelte diverse ma al contrario di "Cigno" l' orizzonte lo avrei abbassato verso il terzo inferiore perché da quel che vedo il cielo mi sembra più interessante della parte a terra in primo piano. Ovviamente parlo col senno di poi non essendo stato lì in quel momento non conosco eventuali impedimenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
