| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 17:56
Lucadita, è la moneta corrente dello juzaforum ? 
Posso rubartela per future discussioni ? |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 18:30
Bene, devo solo trovare il pir......ehmm, volevo dire l'utente che mi invia una GR con pagamento tramite monkey money
Piccole aggiunte
Ammirevole la scelta di raw dng e non proprietario, prendessero tutti esempio...
Però hanno fatto 30 potevano fare 31 , la scelta di non mettere l'attacco treppiede in linea con l'ottica ma vicino allo sportello batteria potevano risparmiarsela, qui non è una scelta di fotografi per fotografi, ma da × secondo me |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 18:32
“ la focale fissa, non piace ai fotoamatori da oche e bancarelle della domenica.
Scusate ma è così. „
Vero. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 18:57
Io non ho mai preso in considerazione una fotocamera senza il mirino. Questa per quanto ne sappia dispone di un mirino ottico galileiano e solo opzionale. Poi la messa a fuoco come avverrebbe? Guardando nel mirino galileiano esterno oppure si focheggia sempre guardando il display del dorso? A me non piace proprio. A che serve una fotocamera così? |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 19:07
la necessita' aguzza l'ingegno Phsystem www.clearviewer.com/hotshoe.html
l'ho provato una volta e non e' malaccio :-)
“ A che serve una fotocamera così? „
ahhh! quante certezze! senza aver provato le macchine di persona...  |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 19:11
A fare le foto portandosela dietro anche quando tutto il resto rimane perennemente a casa
Io non avrei mai pensato di desiderare una macchina come questa e invece è già diverso tempo che guardo ricoh gr nikon A
Per me la macchina è diventata un impiccio e ovviamente una mancanza non averla quando mi serve, vivo più con uno zaino in spalla che con il culo appoggiato ad un sedile e le situazioni che mi piacciono fotografare potrei anche non trovarle per mesi come 10 volte in una giorrnata.
Certo concordo che se uno deve andare a fotografare giraffe di certo questa macchina non è la scelta ideale ma avrà la sua reflex con relative ottiche
Per me comunque vale molto più un ottimo display che un mirino piccolo e fatto male, quelli elettronici poi ne ho provati tanti ma non mi ci trovo.
La userei con display senza problemi, il mirino ottico eventualmente andrebbe usato con appunto la funzione descritta in altri interventi, imposti la distanza che ti serve e pensi solo a scattare ( a me non serve comunque , basta e avanza il diplay )
Ho scritto non a caso che è una di quelle macchine senza mezze misure, o piace o non piace come a te
|
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 19:20
È possibile avere delle foto fatte in jpeg con parametri in macchina a zero a soggetti di uso comune colorati in varie situazioni di luce ambiente ?
Chesso', frutta rossa,gialla e verde come oggetti che possiamo avere tutti a casa, con luci a incadescenza piuttosto che fluorescenti o miste, e/o qualche scatto in notturna cittadina ?
Mi interessa vedere resa colore e wb gestito direttamente dalla fotocamera
Se per qualcuno è possibile ovviamente senza fretta mi farebbe un gran favore |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 21:43
Così come mi è piaciuta subito la Fuji X10 che poi alla fine mi sono comprato, allo stesso modo la Ricoh non mi piace neanche un po', anzi secondo il mio modo di concepire una fotocamera che bene o male costa la bellezza di 700 euro trovo sia addirittura improponibile. Non ha nemmeno uno straccio di mirino incorporato, quello opzionale si fissa esternamente sulla slitta, quindi se vuoi usare un flash esterno quando c'è il mirino non puoi farlo. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:08
I file sono imparagonabili. Ho avuto anche la X10 |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:32
Mirino un pezzo di vetro dove guardi il mondo mentre la macchina guarda e pensa da tutt'altra parte....
Ah ah ah, certo che l'umoromismo non vi manca eh
Scusami, ma sono sincero, non ho resistito ad una risata, sti produttori di fumo riescono a farci passare qualsiasi minchiata gli viene in mente
Sto aspettando le biottiche ( con tutto rispetto per le biottiche ) con interpretazione digitale, ormai manca poco con tutto sto vintage che va di moda
La x10 una bella cosa però ce l'ha, lo zoom meccanico, gran bella cosa, ma ingombra per l'uso che devo farne.
Dammi una valida alternativa a questa macchina tranne coolpix A che è simile ma non così completa e senza uno straccio di impugnatura.
Quale altra macchina posso prendere in considerazione ?
P.s. GR nuova già vista a meno di 600 euro.... |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:41
Mac, sto cominciando a capire il tuo discorso sul perchè non parli molto di questa macchina |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 22:48
Mi capisci vero Matef, siamo amici ora ;-)
Perché poi quando si subentra nei discorsi approfonditi ti rendi conto che la maggior parte della gente valida e' assente perché ha abbandonato il forum da un pezzo.
Di questi dinosauri il buon Lucadita ne ha elencati molti proprio pochi giorni fa in altro thred.
Il forum è del Fotoamatore, c'è poco da fare.
E in questo lato, mettiamola così, ahimè ci sono dentro.
È' stata chiusa/moderata una discussione sulla Q della quale ora non si può riparlare a meno che si apra un thread con un chiarimento, domanda o curiosità.
Sono assolutamente contro ma mi adeguo essendo ospite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
