| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 21:27
Si, sempre. Ho anche provato a disinstallare e reinstallare ma nulla. Tutto come prima e ho seguito passo dopo passo il manuale. E' come se non mi applicasse le modifiche apportate |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 21:35
è strano.. io ho appena fatto una prova con una foto.. convertita.. tutto normale.. |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 21:40
Appena metto a letto la figliolanza provo anche io, ormai sono diverse settimane che non lo uso piu' in favore di PS.
Altra cosa che mi capita abbastanza spesso e' il crash quando apre le cartelle con numerose foto.
Ho un processore I5 con 8 gb di ram |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 22:10
Oh beh, non credo sia quello il problema, io lo uso su un portatile con windows vista vecchio come il cucco.. Io comunque anche dopo sono connesso.. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 10:44
Ciao, scusa ma ieri sera mi sono addormentato anche io 
Questi sono i passaggi che faccio:
1 - Apertura con nx-d scatto originale in raw
www.dropbox.com/s/j4kwfmj5eymrc05/foto%201.jpg?dl=0
2 - Correzione della foto
www.dropbox.com/s/5inr8loac8qdc3p/Foto%202.jpg?dl=0
3 - Conversione, sulla dx puoi vedere i parametri che ho impostato ma anche togliendo i segni di spunta il risultato finale non cambia
www.dropbox.com/s/tzxk9tnxfnw0c23/Foto%202_1.jpg?dl=0
4 - File convertito in jpeg, come puoi notare i colori sono molto spenti rispetto alla foto visualizzata in nx-d. Considera che ho spinto molto sui parametri di correzione, se apro e modifico poco un raw il file convertito resta praticamente identico allo scatto iniziale  Mi resta solo un dubbio, che sia il visualizzatore di immagini di windows a non avere le calibrazioni che applico. Se a video li vedi identici, prova a scaricarli sul pc per poi vederli nuovamente con il visualizzatore di windows. Fammi sapere, grazie. Pino
www.dropbox.com/s/mbhjn02s7d2spm1/Convertito.jpg?dl=0
|
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 11:18
Ok, dopo guardo
ok, ho guardato.. ti dico quello che vedo io:
il primo è il raw crudo convertito in jpeg, un po' sottoesposto;
nella 2 vedo che hai aumentato l'esposizione, foto più luminosa;
nella 3 la finestra di conversione è come la mia, solo che io non ho spuntato la risoluzione profilo colore;
la numero 4 la vedo come la numero 2, quindi bella chiara e correttamente esposta.
tu non la vedi così?
con il visualizzatore di windows e faststone la vedo chiara ma smorta, come se mancasse contrasto, con picasa invece la vedo bella brillante, così come la vedo con nx-d e col browser firefox.
hai provato con picasa?
|
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 13:14
Perfetto, grazie |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 13:25
ok, ho guardato.. ti dico quello che vedo io:
il primo è il raw crudo convertito in jpeg, un po' sottoesposto;
nella 2 vedo che hai aumentato l'esposizione, foto più luminosa;
nella 3 la finestra di conversione è come la mia, solo che io non ho spuntato la risoluzione profilo colore;
la numero 4 la vedo come la numero 2, quindi bella chiara e correttamente esposta.
tu non la vedi così?
con il visualizzatore di windows e faststone la vedo chiara ma smorta, come se mancasse contrasto, con picasa invece la vedo bella brillante, così come la vedo con nx-d e col browser firefox.
hai provato con picasa? |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 14:25
Con Picasa no, lo utilizzavo in passato ma l'ho mollato. Anche io la 4 la vedo smorta, quindi e' proprio una questione del visualizzatore di windows che a questo punto rappresenta un problema vero e proprio visto che e' il software di visualizzazione praticamente utilizzato da tutti quelli che non smanettano un po' con la grafica. Devo cercare di capire se la cosa sia risolvibile perche' altre foto che nascono gia' in jpeg non fanno questo scherzo come i raw convertiti con nx-d. Tale differenza invece non esiste se faccio le calibrazioni con Photoshop.
|
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 14:29
Prova a sentire raamiel in mp, lui sa ed è molto disponibile |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 14:38
Ok ci provo. Per il momento ti ringrazio.
Ritengo nx-d un software decisamente comodo per la sua immediatezza. Tu lo usi abitualmente, non hai riscontrato quello che ti ho mostrato? |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 15:00
No.. Ma io le guardo con picasa.. Bisognerebbe capire se col visualizzatore windows si può fare qualcosa per vedere le foto cosi come sono state elaborate.. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:07
Però.. succede anche con altre foto che si trovano in rete o solo con quelle scaricate dalle nostre macchine e passate alla post?
Boh.. provo a sentire raamiel.. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 17:11
Non uso il SW in oggetto in quanto...finché funzionano preferisco ViewNx e per cose un pochino più complesse uso CaptureNx2 e la suite Nik. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
