| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 22:52
Ciao Raf, anche il Tamron è stabilizzato. Non so se la versione Sony sia compatibile con l'AF ibrido, posso verificarlo domattina (o magari lo sa Dino).
PS: se sei di Milano posso fartelo provare, penso che in Italia saremo in cinque ad avercelo... :-D |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 23:00
l'ho scritto prima, in AF-C funge solo il centrale, mentre negli altri modi si può spostare il punto di focus dove vuoi..... |
| inviato il 10 Ottobre 2015 ore 0:36
Ciao , io sono uno di quelli che ce l'ha , e lo uso ancora con soddisfazione , nonostante abbia anche il tamron 70-200 f 2,8 , ma se voglio uscire leggero e quasi completo , uso il sony , perche' nonostante non sia molto luminoso , ha altre ottime qualita' tipo dettaglio nitido , e colori neutri , usato con a 6000 che tiene bene gli alti iso , puo' dare soddisfazioni , se vuoi puoi guardare i miei risultati nelle mie gallerie Camargue e Mie Streets , fotografate tutte con questo obiettivo .
Ciao Aless. |
| inviato il 11 Ottobre 2015 ore 12:04
A vederle così non sono male quelle foto!
Quindi per avere piena compatibilità mi converrebbe stare sul Sony? Costa di più, ok, però se funziona al 100%.
Alla fine non è che compro obiettivi tutti i mesi...  |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 15:23
16-70 Zeiss a 700 su amazon....buon prezzo direi |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 17:40
Avevo già scritto in precedenza che il 16-70 è un po' "poco" per le mie esigenze.  |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:02
Cambio di programma!
Leggendo in giro un po' di recensioni mi sto sempre più convincendo per il Sony E PZ 18-105 F4 G OSS (SELP18105G), come zoom mi andrebbe anche bene, luminoso, prezzo ottimo... peccato solo per le dimensioni IMMENSE a confronto della A5100... 
Secondo voi la fotocamera appesa al collo tramite la tracolla rischia di inclinarsi verso il basso per il peso dell'obiettivo o spara in avanti? |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 22:42
tra le caratteristiche del 18 105 stai dimenticando la sua propensione al video grazie al movimento silenzioso e la motorizzazione... lo dico nel senso che nel valore dell'oggetto e nel prezzo che conseguentemente paghi rientrano queste caratteristiche che magari non ti interessano e fanno aumentare anche gli ingombri che ti stavano a cuore...riguardo la tracolla con una a5100 per forza ti va verso il basso.. |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:27
Beh che abbia anche vocazioni video fa solo piacere!
Anche perché che alternative avrei con quello zoom e a quel prezzo?
Quindi... |
| inviato il 15 Ottobre 2015 ore 23:43
“ Grazie ragazzi per i numerosi pareri.
Sul discorso qualità avete ragione, su questo non si discute.
Però io vivo la fotografia in modo molto più rilassato di voi, vengo da una compatta e la 5100 per me è il top, con il suo obiettivo standard è già eccellente e mi soddisfano appieno le foto che fa! „
Non ho capito il significato dell'affermazione: "Però io vivo la fotografia in modo molto più rilassato di voi"
Io fotografo principalmente per piacere, poi per rilassarmi. Ma se il risultato non è adeguato a quello che pensavo di ottenere a causa della scarsa qualità delle ottiche penso sia veramente difficile restare rilassati quanto piuttosto forse abbiamo perso tempo e danaro se il risultato non è quello cercato. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 8:06
In realtà molte persone (me compreso) hanno degli standard qualitativi molto più bassi dei vostri e preferiamo un'ottica versatile con una qualità discreta, senza la "scocciatura" di dover cambiare obiettivo.
Per quanto mi riguarda, sto aspettando che sony tiri fuori un tuttofare decente per la a6000 (che tra l'altro ce l'hanno ma per a mount, il 16-105, spero si sbrighino a farne uno per e mount) e che esca la a6000 seconda versione così da abbassare il prezzo di questa.
L'obiettivo in questione è questo: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_16-105 |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 8:27
Bello ma.. il 18-105 non è male anzi... |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 8:40
eh ma se compro un tuttofare voglio almeno i 24mm equivalenti. Lo zeiss 16-70 andrebbe pure bene se non fosse per il costo eccessivo e per la relativamente ridotta escursione focale. |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 8:56
Anche quello è ottimo... beh d'altronde se tamron e sigma e le altre non fanno ancora zoom e mount bisogna scegliere.. anche a me piacerebbe un un 10-150 f.2 a 300 euro :-) scherzo ovviamente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
