| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:26
Comunque io ho visto gente fare reportage assurdi con ottiche snobbate da tutti! Anche un 40mm pancake o il vecchio 28mm.. Comprare in maniera generica senza manco sapere cosa ci manca.. Poi non ho capito perché hai alcune ottiche praticamente che si sovrappongono, tipo i due tele. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:06
A parer mio vendi tutto tieni il 70-200
Vai su un pancake che nella street e' una buona cosa,o un 50mm 1.4
Un bel 24-70f/4
E a parer mio sei coperto bene
Ovvio ti manca un Grand angolo |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:11
Grazie Unheardlupo vedo che sei il secondo che mi da la stessa dritta |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:15
Cioè? |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:19
Sei il secondo utente che mi consiglia il 24-70 |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:25
Guarda io possiedo il 24-105l è il 70-200f4 is
Su 70d
Il 24-105 e un ottima lente a parer mio ma il 24-70 e' superiore
Ho acquistato il sigma 30mm 1.4,e il 50mm 1.8 Canon per avere più luce
E come Grand angolo ho il sigma 10-20
Per ora sono ok con le lenti (per il mio utilizzo)
In attesa di passare a ff  |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:26
Prendi il 17-85 e non usarlo mai sotto 24mm. Se ti trovi bene Ok altrimenti che senso ha prendere uno zoom standard per FF ed usarlo su aps-c? Meglio un 17-55 f/2,8 o il 15-85 liberandosi di 18-55, 17-85 e 55-250. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:35
Beh il suo discorso,almeno credo,è quello di farsi un buon corredo in attesa di passare a ff,andare a prendere un 15-85 (il miglior tuttofare per apsc)per poi essere inutilizzato fra un anno non sarebbe la scelta migliore
Il pensiero è quello di "soffrire un anno" per poi essere pronti per l ff senza avere un ulteriore esborso economico |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:55
Ho usato il 24-70 f/2,8 su aps-c un mese in attesa che arrivasse la 6d. Io non potrei mai usare 24-xx come zoom standard su aps-c perché partire da 24 é troppo poco wide. C'è il 17-40 che però su ff torna ad essere uno zoom wide, che io non utilizzerei. Per come uso io la fotocamera lo zoom standard deve essere adatto al formato e se si cambia formato si cambia anche questo. Non é certo la strada più economica, lo so bene, ma a me piace usare le focali giuste. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 21:15
Se ti vuoi fare un corredo per ff io andrei senza indugi su 17-40L 24-70L e 70-200 che hai gà. Praticamente sei coperto ora in aps-c sul lato grandangolo non troppo spinto e sulle medie focali col 24-70 anche se un pò si sovrappone al 17-40 ma può tornare sempre utile, quando arriverai a prendere una ff avrai praticamente il parco ottiche al completo dal super grandangolo al tele e tutta roba buona che ti porti avanti 20 anni e più. Spendi una volta e spendi bene e non te ne pentirai, te lo ritroverai in futuro. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 21:15
Fossi in te, visto che hai una fotocamera di tutto rispetto e che sei prossimo ad un viaggio importante, dovrai scendere a dei compromessi.
Per prima cosa, esistono dei non serie L di tutto rispetto che non deludono e che se un giorno cambierai fotocamera, potrai rivendere senza perderci poi chissà che.
Poi visto che la portabilità è tutto, valuta bene poche ottiche che ti seguiranno poi tutto il giorno senza appesantirti esageratamente.
Io farei: 10-22 / 24-105 / 70-200 che già hai, poi visto il costo e l'ingombro irisorio, un bel 50 stm.
Sta a vedere che magari ti passa pure la voglia di cambiare fotocamera in futuro. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 21:33
Ho già il.17-85 ed è una lente che sfrutto a tutte le lunghezze. Sono attratto dalla serie L soprattutto per la nitidezza dei particolari...sò benissimo che su aps-c la resa sul lato wide è sfavorevole visto che il 17 diventa un 27 però a 17mm scatto solo paesaggi con vista dall alto per dare un po di profondità all immagine |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 21:47
Serie L non vuol dire che per forza è più nitido, prendi il 50 stm, sicuramente è più nitido di un 24-105.
Serie L è una linea top di gamma con diverse caratteristiche dedicate all'uso professionale, come ad esempio la qualità dei materiali e la tropicalizzazione, ma non per forza tutto ciò si tramuta in migliore qualità per chiunque.
Comunque vedo che hai già deciso, stai cercando credo solo dei consensi. Buone compere e buone foto. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 21:56
Paranoid sinceramente ho deciso la serie L anche per avere una maggior sicurezza in termini di materiali e lenti come dici tu e poi anche perchè pure da usato tengono il mercato e i prezzi calano ma non crollano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
