|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 2:38
“ Eru ma l'i1 Pro che hai comprato è quello da 200 € (i1 Display Pro) o quell'altro (i1 Pro basic/photo/publish) che costa più di mille? „
La differenza tra i1 display pro è i1 pro è che il secondo è uno spettrofotometro.
Il vantaggio dello spettrofotometro è che ottiene misure spettrali, e quindi può calibrare qualsiasi monitor, senza problemi nell'adattarsi ai primari più disparati; oltre che poter profilare anche le carte per la stampa.
Tuttavia l'i1 Pro soffre di un difetto termico; quando è accoppiato a uno schermo lo strumento si surriscalda e le letture sulla bassa luminanza vengono alterate. Il risultato è che la profilazione non è migliore di quella offerta dal più economico colorimetro.
Se non si ha esigenza di profilare le carte tanto vale prendere il colorimetro; quello di X-Rite risulta il migliore sulla piazza dopo il Discus di basICColor, che però costa un millino... |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 12:48
Grazie Raamiel, anch'io in effetti avevo letto di questo problema dello spettrofotometro sulla bassa luminanza. Son sempre più tentato di cambiare lo spyder 3 con l'i1 display pro  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 19:50
Che a occhio non si calibra un accidente, tanto meno si caratterizza e profila.
Siti come quello ti consentono al massimo di valutare se il browser funziona correttamente nella gestione del colore. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 19:54
Il famoso calibratore ad occhio, preciso al decimo di spanna.
X povermac: Cambialo, soprattutto se intendi acquistare un display widegamut. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 21:21
Ho dimenticato di specificare che so che calibrare i colori a occhio è inutile, io intendevo la calibrazione - almeno - dei neri per ottenere il contrasto giusto che poi risulti uguale in stampa... almeno per quello si può fare a occhio da siti del genere o no? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2015 ore 21:26
Io ho avuto sia spyder3 pro che !displaypro (che ho tuttora)
Sceglierei il secondo. Molto veloce e pratico. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 1:27
“ Ho dimenticato di specificare che so che calibrare i colori a occhio è inutile, io intendevo la calibrazione - almeno - dei neri per ottenere il contrasto giusto che poi risulti uguale in stampa... almeno per quello si può fare a occhio da siti del genere o no? „
No... non si calibrano i colori, si calibra il monitor. E calibrare il monitor significa portarlo a uno stato noto, tale stato viene deciso in base alla destinazione d'uso della postazione.
Dopo la calibrazione si procede alla caratterizzazione e poi alla profilazione.
La "calibrazione dei neri" a occhio è deleteria, in quel modo cambi la TRC dello schermo in modo arbitrario, ma la catene del colore non è informata delle cosa, non esiste cioè un profilo che tracci questo cambiamento.
In una catena del colore corretta la TRC del monitor è "trasparente"; durante la compensazione a monitor i dati vengono codificati nell'inverso della TRC sul backward del profilo (da PCS a RGB) e poi decodificati dalla TRC hardware del pannello. Questa distorsione è a somma zero solo e soltanto se il profilo abbinato al monitor è una mappa precisa.
Questi cambiamenti maccheronici a occhio sono; primo: approssimativi e caserecci, secondo: sono alla cieca, il sistema non sa cosa stai facendo; Photoshop, ad esempio, continuerebbe a compensare a monitor su di un profilo che non descrive più tale periferica (oppure che non l'ha mai descritta).
Le specifiche ICC sono chiare e la colorimetria è uno standard industriale; le soluzioni "alternative" è meglio evitarle. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2015 ore 3:01
i1Display Pro senza ombra di dubbio. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 10:16
Ragazzi, ma su che basi dite che uno è meglio dell'altro? |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 10:18
Ho lo spyder3 elite ed il 10 dicembre mi scade l'offerta per l'upgrade a Spyder5. Quindi potrei anche decidere di passare a Xrite, però volevo capire in cosa è meglio. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 11:11
Secondo le mie ricerche e la mia modesta esperienza l'xrite i1Display Pro è il migliore |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 12:43
io trovo molto meglio l'xrite i1 dello spyder 3 pro che ancora ho, proprio senza paragoni |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 13:41
Siamo allo spyder 5...ci credo  |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2015 ore 14:57
Faccio due domande da perfetto ignorante in materia:
Secondo voi è giustificata una spesa del genere per un uso amatoriale?
Una volta calibrato il monitor, è necessario fare operazioni periodiche o si mette via il trabiccolo e non lo si usa più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
