JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eppure tra i 4 tele è il più scarso.. Comunque staremo a vedere.. Il ragionamento dello stabilizzatore è corretto però a sto punto perché mantenerli a listino? Secondo me potrebbero superare l'attuale 2,8is in fatto di nitidezza e quindi avrebbe senso..cioè uno potrebbe scegliere tra qualità massima oppure tra ottima qualità ma stabilizzato. Non dimentichiamo che è stata proprio canon a dire che la presenza dello stabilizzatore compromette la qualità assoluta. (Mi sa che fu detto in occasione del 24-70 2,8ii)
“ Secondo me potrebbero superare l'attuale 2,8is in fatto di nitidezza e quindi avrebbe senso..cioè uno potrebbe scegliere tra qualità massima oppure tra ottima qualità ma stabilizzato. „
mi sembra la cosa più sensata che Canon potrebbe fare ...
Comunque un bel 70-200 f4 L IS DO da 10-12 cm di lunghezza e 600 grammi di peso non sarebbe male, potenzierebbe uno dei motivi per cui in molti preferiscono l'f4 al 2,8 e persino io che ho quest'ultimo ci farei un pensierino per i viaggi.....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.