| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 6:41
Vai tranquillo sai... continua pure a dare banane alla scimmia... :) |
| inviato il 09 Ottobre 2015 ore 8:20
Banana!!! |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 0:48
Più ci penso e più credo che la prima mossa da fare sia potenziare il reparto ottiche. Anche perché il 55-250 ha preso il volo :)
Quindi... visti i paletti imposti dalla consorte, la scelta , per il momento dovrebbe ricadere o sul tamron 70-300 oppure su un bianchino liscio e ricorrere al crop.
Che ne pensate?
Altrimenti aspetto tempi migliori?
Ho letto un post di Giobol , il quale ritiene, secondo una serie di prove sul campo e a mio avviso giustamente , che su macchine dal sensore denso croppare non è poi così male per avere il stesso risultato del 300 ?el tammy (spero di non aver fatto confusione :p )
Questo darebbe buoni punti al bianchino... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 7:59
Hai visto i miei scatti?
Sono SEMPRE dei crop, a volte piccoli, a volte meno piccoli...ma la base di partenza è un 70-300.
Ai mondiali U20 ho scattato a Parma (non accreditato) con accanto mia moglie che scattava con il 70-200, sui soggetti vicini non avevo scampo (ha il f/2.8 II), ma per il resto si è trovata sempre corta.
Il 70-200 lo vedo bene sul secondo corpo se sul primo c'è un 400.  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 8:19
Azz! Ok... non pensavo fossero crop....
Devo allungare allora...
La scelta si restringe a tammy o attendere...
Nel frattempo continuerò a leggere a destra e a manca...
Potrei tentare con Babbo Natale.... è da un po' che non si fa vedere ma non si sa mai....
Che altre valutazioni potrei fare?
L'alternativa sarebbe trovare qualcuno da queste parti che mi potesse prestare qualcosa.... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 9:24
Non ho molti spazi di manovra allora. Opterei per un tamron 70-300 usato e poi si vedrà . tutte le altre opzioni sarebbero troppo esse. Se la cosa diventerà continuativa si vedrà. Così intanto qualcosa faccio. Magari nel frattempo tengo d'occhio il mercato per un secondo corpo, che mi pare quasi doveroso... tu, Ruben che ci sei già passato a cosa daresti priorità? Migliorare le lenti o secondo corpo? (In realtà nuovo primo corpo e 100d come secondo) |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:14
Se ho capito bene hai venduto il 55-250, quindi ti manca proprio la lente con cui scattare, se è così la priorità è quella.
Non so quanto costino e se si trovano, ma un 70-300L usato? In un ambito dove l'AF è molto eviterei, se possibile, l'uso di lenti di altre marche, anche perché poi le lenti rimangono.  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:23
Questo è vero... dovrò sfoderare tutte le mie doti oratori con la signora...speriamo bene. Altrimenti mi adatto a quello che passa il convento e un domani si vedrà.
Grazie mille dei consigli. |
user24904 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:55
Penso che sia più facile trovare un tamrex usato che un 70-300L.. e soprattutto il tamrex costerebbe meno...il problema è la focale minima che ti costringerebbe ad un secondo corpo con montato un qualcosa di più corto. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:59
Nel mercatino a 800/900€ dei 70-300L ci sono.
Il Tamrex, che sconsiglio per la focale minima, costa circa uguale al mercatino. |
user24904 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:04
Ok, ormai non guardo da un pò. QUando lo cercavo io non ne trovavo. Probabilmente l'uscita dell 100-400 II li ha stanati |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:22
Il problema è che al momento 800 euro sono troppi. Qualcuno diceva che se trovi eccessivo il costo di qualcosa, allora quella cosa non ti serve.
Mi sa che inizierò con qualcosa di economico. Il fatto è che dovrei tornare su un 55-250 magari stm oppure il tamron 70-300. Mah... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:40
“ Probabilmente l'uscita del 100-400 II li ha stanati „
Era il cambio che stavo valutando pure io, ma prima devo "migliorare" sotto per gli sport indoor. 
“ Il problema è che al momento 800 euro sono troppi. „
Temevo fossero comunque troppi. 
FORSE e ripeto FORSE, visto il corpo attuale i 50mm in più del Tamron, potrebbero essere più utili dell'AF teoricamente più performante del 55-250.  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:05
Perdona la superficialità, non ho letto con cura i precedenti interventi .
ho fotografato per un po' una serie A di football , siamo li in quanto
a tipologia di gioco , luci , etc.
Spesso mi è capitato di fare foto serali , con una illuminazione
pessima e pioggia . Con la 6D e il 70-200 2.8 me la sono
cavata scattando a 12.800iso.
In condizioni di luci più favorevoli uso la 7d o 70d.
Con questo voglio dire che con il tuo eventuale setup 100d + 70-300
buio, potrai scattare solo in determinate situazioni di luce . Probabilmente
in alcune partite non riuscirai a portare a casa nulla di decente.
Al posto tuo prenderei in considerazione una 70d con un 70-200 2.8 Liscio .
Non credo vi sia necessità di focali più lunghe se riesci a lavorare a bordo campo .
( questo non significa che non si possa utilizzare anche un 500 mm , ma per il 99%
dei casi 200 mm su apsc vanno benissimo )
A me era consentito spostarmi lungo la fascia esterna immediatamente a ridosso
del capo . Conoscendo il gioco , cercavo di seguire l'azione anticipandola e posizionandomi
dove presumibilmente si sarebbe svolta .
Facendo questo , spesso , con il 200mm ero lungo perche' me li ritrovavo a pochi metri .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
