| inviato il 30 Settembre 2015 ore 17:57
“ Ma è full frame? „
Scherzi vero?  |

| inviato il 30 Settembre 2015 ore 17:57
No è solo m4/3, per full frame c'è un 50mm f0.95, |

| inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:41
Non consideri iva e dazi...tralasciando il discorso garanzia...
Con gli stessi soldi prendi un Nokton 25 0.95 usato che sicuramente va meglio di questa cinesata.. |

| inviato il 30 Settembre 2015 ore 21:50
“ Non consideri iva e dazi...tralasciando il discorso garanzia...
Con gli stessi soldi prendi un Nokton 25 0.95 usato che sicuramente va meglio di questa cinesata..MrGreen „
A parte che pesa il doppio, è grande il doppio e costa il doppio. Hai un esemplare che hai confrontato col nokton? |


| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 17:56
|

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 18:21
Fosse solo il flare il problema!! Nella recensione si dice che gli enormi problemi di flare dovrebbero essere attenuati migliorando il trattamento antiriflessi nella produzione degli obiettivi e utilizzando un paraluce.
A parte il flare ci sono evidenti problemi di ghost e di un bel puntone magenta al centro dell'inquadratura da f2.8 in giù in scena con toni scuri e luci che entrano nell'inquadratura!!
Il purple fringing c'è tra tutta apertura e f8!!
Considerando che l'uso d'elezione potrebbe essere la fotografia notturna, almeno per me, direi che mi è passata la voglia di prenderlo... |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:35
Forse è meglio puntare al 25 oly... talaltro è in cashback! :)
Ma è una versione di produzione?
PS: comunque le due foto postate hanno "un che" di artistico: sembra ricercato il flare! |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:39
Non so il 25 (che credo sia per ¾), ma il 50 0,95 per FF è semplicemente straordinario.
Un po' morbido a TA (ma voglio ben vedere chi non lo è) e magnifico da F1,4-2.0 in su. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:45
Però leggendo bene la recensione conclude che è leggero, ben construito, nitidezza sorprendente a 0,95, ridotta distanza di maf, vignetta pochissimo. Le aberrazioni si correggono se scatti in raw. Il vero problema è il flare. Bisogna vedere se miglioreranno il trattamento antiriflessi e come si comporta con un paraluce.
Mi avete fregato postando solo i difetti!
Certo che per 400 dollari e 0.95 non si può pretendere perfezione, dato che nessuna lente è perfetta.
Ha i suoi pro e i suoi contro e ognuno li metta a bilancino a seconda delle proprie esigenze! |

| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 16:24
Matt-eo, dovresti averlo usato un bel pò, pro e contro? La questione del flare?
Qualche foto in galleria? |

| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 16:53
A me non sembra male, otticamente, specie in relazione al prezzo: soprattutto mi sorprendono le dimensioni davvero ridotte.  |


| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 23:34
anche io il pensiero lo ho da un po', però alla fine i problemi riscontrati mi fanno passare la voglia... |

| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 10:11
A me invece è passata per via del prezzo.
In questo momento il migliore lo fa il solito roxsen (che ha pure i turbo adapter speedbooster anche mitakon):
www.ebay.it/itm/152104171985?_trksid=p2055359.m2763.l2649&ssPageName=S
306,63 sterline pari a circa 339,36 euro al cambio attuale che sarebbe un ottimo prezzo se non fosse che sicuramente si pagano iva22% e dazio e si arriva al prezzo praticato da Giordano Innovations:
giordanoin.com/obiettivo-25mm-f-0-95-speedmaster-per-micro-4-3
459,99 euro + spese di spedizione che però gode di garanzia italiana di due anni praticata dal venditore, mentre con l'acquisto da roxsen le spese di spedizione per eventuali problematiche o reso sono a carico dell'acquirente. Gli ho fatto una proposta al ribasso ma non l'ha accettata. Per me può tenerselo a quel prezzo. Ci sarebbe poi la terza via e cioè l'acquisto diretto dal produttore ma come prezzo è anche peggio di roxsen ed non viene accettato il reso ma solo interventi di riparazione/sostituzione cioè non si gode del diritto di recesso altro vantaggio che si ha nell'acquistare da un negozio italiano.
Ci avevo fatto un pensiero in passato ma ci ho messo definitivamente una pietra sopra. Peccato, perché è davvero piccolino e si fa "perdonare" di essere manuale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
