| inviato il 12 Maggio 2012 ore 16:49
Offro 250€ euri e vengo a prenderlo anche oggi!!!! |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 17:59
... tra 4-5 discussioni sul forum sul fatto che il 50L sia caro seguiranno altrettante in cui si trova il suo prezzo da usato un furto... a cui poi seguiranno altrattante vendite di tanti che pèensano di avere veramente un fondo di bottiglia e pi... ZACK... acquisto low cost per altri utenti.
bene, il prossimo 3D sarà: Canon 85L II, costa solo troppissimo!
in tal caso...coda!  |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 18:20
Visto il modo con il quale ha posto la domanda, immagino si tratti di qualcuno che ama vedere gli altri azzuffarsi, in poche parole un provocatore. Altrimenti si chiedono notizie e/o si espongono dati, prove o impressioni e si chiede un confronto. |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 18:25
qui però c'è poco da azzuffarsi...
mi pare che siano in pochi che abbiano o che abbiano usato il 50 1.2L a dire che è solo caro....  |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 18:39
“ bene, il prossimo 3D sarà: Canon 85L II, costa solo troppissimo!
„
L'ho sempre detto che il 17-85IS a 85mm è di gran lunga superiore!  |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 18:46
beh se vuoi ti faccio un favore: ti dò un 17-85IS che c'ha pure la stabilizzazione e tu mi dai quel ferro vechio del tuo 85 1.2 usato....toh, son generoso, ti ci metto in cima pure un paraluce.... |
user95 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 20:53
“ @Baf
ma sei tornato colorato?????? „
Già.
Qui l'ultimo spunto di riflessione, catartico:
juzaphoto.com/topic2.php?f=25&l=it&t=139101&show=13
;-) |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:00
Io ho il Nikkor 50/1.2 AI-S...
Ovviamente mi piace, ma se potessi scambiarlo con un obiettivo più piccolo e leggero, semplicemente f/2, dove però a f/2 è già tanto buono come un f/1.2 chiuso di uno stop e mezzo, lo scambierei.
Comprai l'1.2 affascinato dal "bokeh" che avrei potuto ottenere.
Per il mio gusto personale, però, uno sfocato è bello solo quando è associato ad almeno una parte dell'immagine che ne è l'esatto opposto - cioè nitida e contrastata.
Ad f/1.2 il contrasto è dappertutto molto basso, come risultato, secondo il mio personale giudizio estetico, il bokeh non stacca bene.
Preferisco le immagini scattate a f/2 dove secondo me lo sfocato si apprezza meglio perché contrastato meglio da un'area dell'immagine sufficientemente a fuoco.
Limitatamente a questo punto di vista, posso dire che sono deluso dal mio f/1.2, nel senso che è un obiettivo le cui immagini mi piacciono un sacco, ma solo da f/2 in poi.
Forse le idee di Fpolonio sono le stesse mie, malamente condensate? Boh. |
user95 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:01
Sul blackberry è troppa pena, ma Cosimo saprà saltarne fuori ;)
|
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:02
ora sono decisamente più sereno |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:14
non lo so... so che il nikkor 50/1.2 proprio non mi piace.... non è mai stato considerato un grande 50/1.2 venendo surclassato non dico dai vari zuiko, pentax e minolta ma rimanendo in casa Nikon, era diverse leghe sotto al 58 1.2 noct che è di tutt'altra pasta.
che sia quello? |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 21:16
“ Qui l'ultimo spunto di riflessione, catartico:
juzaphoto.com/topic2.php?f=25&l=it&t=139101&show=13 „
...bentornato a colori!!!! :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
