| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:14
Una Nikon D80 con una lente fissa. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:21
Qualcuno si sente di consigliarmi k50, k500 o la più nuova k-s1? |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:25
Dai uno sguardo alle foto dove ho messo il link in fondo alla pagina 1 |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:29
Le ho viste. Sono notevoli. Questo mi porta ancora di più nella direzione della k50...
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:32
Mia moglie usa con grande soddisfazione la K500 con il 18-270.
Puoi vedere le sue gallerie per darti un 'idea.
Il nome: INGE |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:38
Complimenti a tua moglie per i soggetti. Direi che a questo punto mi conviene k50, dico bene? E' praticamente identica alla k50 ma tropicalizzata. Giusto per sapere, costo del 18-270? |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:45
Con che mirrorless scatti? |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:50
perchè non ti interessa l'ergonomia????
il peso??????
la durata della batteria????
secondo me sono cose fondamentali, specialmente l'ergonomia....!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:05
Sono contento che per te siano fondamentali. Io invece non ci presto attenzione. Sono solo delle "comodità" delle quali posso tranquillamente fare a meno e preferisco pagare per una maggiore qualità d'immagine piuttosto che per fare il pigro che non ha voglia di ricaricare una batteria o reggere una macchina che pesa 100 grammi in più :D
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:17
Piu' si sale di qualità immagine piu' ci si imbatte in macchine professionali, poi c'è sempre il giusto compromesso fra qualità e prezzo ecco perchè sostengo che la 5D old sia la scelta migliore che puoi fare! anche se, una FF va comunque corredata con ottiche di livello superiore per offrire il meglio in termini di qualità di immagine e qui haimè le tue 600 euro sono davvero troppo strette! la botte piena e la moglie ubriaca non si possono avere insieme, questo mi pare scontato, secondo me, con 600 euro, compri un corpo cosi' come lo cerchi tu, ma solo quello purtroppo! oppure come ultima ma buona alternativa ti consiglio di cercare una Fujifilm S5 Pro e mettergli davanti un Nikon 180mm f2,8.
La S5 è una macchina vecchia ma con una qualità di immagine eccellente! e il 180mm Nikon una lente impeccabile soprattutto per ritratto, questa coppia ti costerebbe 600 euro o poco pochissimo di piu' e sarebbe secondo me quello che piu' si avvicina a ciò che cerchi, specie se fai tanto ritratto. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:21
Non saprei....devo chiedere cosa ha speso. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:27
VAI DI 5D old! 350/400 usata e prendi un 35mm f/2 usato o nuovo o un 50mm STM oppure un 28-105.
Non farti spaventare da una FF. Nel mondo a pellicola non esistevano (esistevano diversi formati certamente) le APS-C :-) ecc... insomma...
Quindi se vuoi FOTOGRAFARE vai di 5D e non te ne pentirai.
buone foto
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:32
Una 5D old tenuta bene e quando intendo bene intendo con tutto quanto a posto scocca, otturatore e specchio importantissimo questo che si scollava e che Canon ha sistemato per anni in garanzia, non credo si trovi a meno di 450 euro, come già detto parlo di un esemplare a posto!! resterebbero 150 euro per un'ottica, è evidente che, anche di poco si andrebbe fuori dal costo prefissato dall'utente secondo il mio parere e come già detto, la 5D old resta l'alternativa migliore in assoluto, ma a patto che davanti ci monti un buon vetro! se vuoi davvero la qualità che cerchi.
Una bella coppia per iniziare potrebbe essere 5D con 100 f2! sfocato da paura grazie al FF e all'ottica di pregio! la coppia però la prenderesti con non meno di 650/700 euro. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:44
Ok, prendo in considerazione la 5d. Quindi, scendendo un pochino di prezzo, che ne dite di K50? Dalle foto che mi ha fatto vedere Phsystem, direi che quella qualità d'immagine per me è soddisfacente. Inoltre molti me ne hanno parlato bene, per via della tropicalizzazione, stabilizzazione interna, ecc.. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:55
“ Nello specifico, sto cercando una reflex minimale (non mi interessa nulla di gps, wifi o altre chincaglierie tecnologiche). Non mi interessa l'ergonomia, il peso, la durata della batteria, la disposizione dei tasti... Mi interessa solo una macchina che scatti foto ricche di dettagli e che sia il più "manuale" possibile, nel senso che meno funzioni automatiche ha, meglio è. Per concludere indico un budget non superiore ai 600 euro. „
ti consiglio una Nikon fm2, la trovi in ottime condizioni su ebay a 150 euro più o meno ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
