|
|
inviato il 21 Settembre 2015 ore 23:17
“ Quando inizi a utilizzare i binocoli ti rendi conto che migliore è la sensazione e l'esperienza visiva, + di diventi dipendente dai binocoli e comprendi come gli Swarovski, Leica, Zeiss etc possano arrivare a costare migliaia di euro :) „
Come non darti ragione, io sono solo al primo e già guardo il secondo e il terzo, mannaggia quanto sono costose le passioni
Ad un leica/zeiss/swarovski io ho deciso di non appoggiarci gli occhi ed arrivare al nassimo a quelli da 300/400 euro, altrimenti mi faccio del male  |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 13:12
Potresti correggere le imprecisioni scritte che dici ?
Noi potremmo imparare qualcosa e tu almeno scriveresti per uno scopo al di là del togliere polvere dalla tastiera |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 14:32
Matef...sei ancora sicuro di aver fatto bene a "sollecitare" la rimozione della polvere?
bella mossa! |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 15:01
Rigel, a me e penso anche all'autore della discussione interessa particolarmente il discorso uso con occhiali e senza
Avrò modo su binomania di porre delle domande che mi interessano particolarmente
Ma parliamo intanto di pupilla di uscita ed estrazione pupillare ovvero la distanza massima che si può tenere tra occhio e oculare per poter vedere l'intero campo inquadrato.
Tu scrivi e anche altri affermano :
“ Leica non ha binocoli zoom............. Un buon 8x56 è sicuramente un buon binocolo per osservazioni crepuscolari, ma tutto sommato inutile. Nessuna pupilla umana arriverà mai a 7mm di diametro nel crepuscolo....un buon 6mm di p.u. sarà assolutamente in grado di far vedere le stesse cose ad un peso e dimensioni ben più agevoli ....il mio Ultravid 8x50 è disponibile a qualsiasi confronto, cosa peraltro già fatta tempo addietro nei confronti del Nobilem 8x56 (considerato lo "Stato dell'Arte" nella trasmissione luminosa) in una uscita di Binomania (è possibile leggere il resoconto della giornata qui: www.binomania.it/?p=5556 ). Anzi...........dirò di più..........nel buio a mano libera nessun binocolo (Leica Ultravid 8x50 e Nobilem 8x56 compresi) sarà in grado di mostrare i dettagli visibili nel Canon 10x42L IS con stabilizzatore attivato....poter osservare "fermi" è un vantaggio ENORME. Possiedo diversi binocoli top di gamma sia della Triade che Nikon, Fujinon, Canon etc.........se dovessi sceglierne uno solo da non buttare dalla torre e tenere per il resto dei miei giorni sarebbe quest'ultimo senza se e senza ma. ps: anche l'ultima affermazione è ampiamente confermata da una recensione, sempre su Binomania, su un'uscita fatta proprio per testare i migliori crepuscolari sul mercato. „
Poi si va su binomania ( che reputo un riferimento del settore per le mie curiosità sui binocoli ) e trovi su una recensione come questa :
www.binomania.it/zeiss-victory-7x42-tfl-lotutec-il-re-dei-boschi/
Una frase di questo tipo :
“ '' Nel mero utilizzo pratico i pregi del Victory FL 7?42 sono vari.
Come prima cosa, similmente a tutti i formati crepuscolari, è molto confortevole, ciò dipende sia dalla grande pupilla di uscita e dalla buona estrazione pupillare. Ricordo, infatti, che una pupilla di uscita molto ampia, consente alla pupilla umana di allinearsi rapidamente e con facilità rispetto ad un binocolo dotato di una piccola pupilla di uscita.Esemplificando posso confermare che se lanciassimo una pallina di 2 cm di diametro in un canestro da 7 cm di diametro, l'operazione risulterebbe più agevole rispetto all'utilizzo di un canestro di 2-3 cm. Per tale motivo i 6 mm di pupilla di uscita dello Zeiss Victory FL sono decisamente comodi in varie situazione, anche al di fuori dell'uso meramente crepuscolare " „
Io rigel ci trovo poca coerenza tra le due affermazioni, o meglio:
Per quel che riguarda il confort visivo quanto può incidere una grande pupilla di uscita unita ad una buona estrazione pupillare per chi porta gli occhiali e non solo ?
Tralasciando il fattore luce al crepuscolo e cose simili perchè affermi che ad esempio una pupilla di 7 mm non verrebbe sfruttata ?
In quella recensione ma anche in altre discussioni si dice che una pupilla di diametro generoso permette di portare il binocolo agli occhi senza dover cercare per forza un allineamento perfetto tra pupilla dell'occhio e la pupilla di uscita offrendo così un confort visivo maggiore, a prescindere se la nostra pupilla ci arriva o meno a quel diametro
un altro utente poi afferma che una pupilla di diametro generoso porterebbe anche ad avere minor tremolio della scena inquadrata
Unito poi ad una estrazione pupillare io capisco leggendo che sono due parametri importanti da valutare per portatori di occhiali o anche per chi cerca un binocolo ''facile'' e confortevole.
Rispondi se puoi a questa mia domanda :
Calcolando che ora ho un binocolo con pupilla da 5,25 pensi che prendendo un binocolo con moltiplicazione minore ( 7x42 al posto di 8x42 ) il maggior duametro della pupilla di uscita mi permetterebbe un ancora maggiore confort visivo anche di giorno ? o che quel diametro non verrà mai sfruttato ?
Non parlo di luminosità, parlo di utilizzo pratico, vorrei facessi chiarezza se riesci su questo aspetto perchè da quel che ho letto ho trovato opinioni molto discordanti a proposito.
Grazie per l'eventuale contributo |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:13
Rigel, cosa consiglieresti quindi? :)
Ps. Ottimo intervento. Una miniera di info |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:18
“ Rigel, cosa consiglieresti quindi? :) „
un'aspirapolvere!
...ma non parlargli del Folletto...lo odia...e partirebbe con altre 10 pagine! |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:22
Ma semplicemente dare un consiglio a chi ha posto la domanda no? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:29
L'avevo letta quella recensione proprio andando alla ricerca di binocoli particolarmente indicati per chi purtroppo si porta delle lenti nel naso e mi piacerebbe veramente provarlo
Premesso che il binocolo lo uso poco ( usiamo ) , ma quando ho deciso di prenderne uno per le nostre camminate in montagna dopo varie ricerche non ho avuto dubbi e ho preso questo :
www.barska.com/Blackhawk_Binoculars-BARSKA_8x42_WP_BLACKHAWK_BINOCULAR
Complice anche il fatto che dai circa 200 euro che lo vendevano qualche anno fa ho trovato una promozione alla quale non ho saputo rifiutare ( un altro po e me lo regalavano )
Come primo binocolo sono soddisfatto e appena messi gli occhi ho pensato
Wow, questo si che è un binocolo
Ovvio che non si possa paragonare alle grandi e storiche marche, ma penso che ci siano molte variabili da considerare per scegliere o consigliare un binocolo
Vorrei provarlo ma un binocolo ad esempio 8x32 o 8x25 con estrazione pupillare di 14/15 mm potrebbe essere anche uno zeiss da 2000 euro ma penso farei fatica ad usarlo e per quanto nitido e corretto alla lunga mi stancherebbe
Quindi, quando qualcuno afferma non prendere quello che è una ciofeca oppure peggio esiste leica zeiss e Swarovski e il resto è fuffa mi vien da chiedermi se gli strumenti vengono acquistati per usarli o per avere un gingillo da tenere spolverato.
Personalmente e qui mi rivolgo a chi ha aperto la discussione mi sono reso conto che non per forza un binocolo di marca top sarà migliore di uno di fascia media /bassa ma di guardare bene l'uso che se ne farà e le proprie esigenze visive
Quando spesso viene chiesto un binocolo sui 100 150 euro si sconsiglia quasi sempre di spendere così poco, secondo me è sbagliato.
Io ci sto uscendo scemo quando dedico del tempo alla ricerca del mio binocolo ideale, quello che ho per ora va anche bene, ma guardando ad una qualità più alta faccio fatica, o trovi grande angolo di campo ma poca estrazione pupillare, o viceversa.
Il namib che ho menzionato qualche intervento fa mi fa porre delle domande, ma perchè un prodotto da 100 euro riesce a darmi caratteristiche che non trovo nemmeno su altri da cifre molto più importanti ?
Comunque, quanto costa il miyuachi che hai postato ?
Anzi no, non dirmelo, meglio di no, aspetta che consumo un po il povero barska
Perchè l'hai venduto quel gioiellino ?
Per l'autore della discussione :
Questo è il modello nuovo, migliorato, ha 1.5 mm in meno di estrazione pupillare ( si è comunque a 21 mm ) e una minima maf a 4 mt
www.barska.com/Blackhawk_Binoculars-8x42_WP_Blackhawk_Binoculars_by_Ba
Barska in Italia non è molto ben vista leggendo qua e la ma se trovi un occasione per me non è male |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:40
Ok, penso di aver capito che non avevo capito mai un c@zzo di binocoli
Riassumendo, dato che sono miope e pure astigmatico mi serve un binocolo con estrazione pupillare di almeno 20.
Ad esempio il Nikon prostaff 7S 8x42, fuori budget ma ci potrei arrivare, recensito dal buon Pignatta su Binomania
www.binomania.it/nikon-prostaff-7s-8x42/
cito:
“ ...prismi a tetto con messa a fuoco centrale, riempiti di azoto e impermeabili; sono presenti conchiglie estraibili multi click in varie posizioni con un'estrazione pupillare massima di 20 mm. „
potrebbe andare? C'è di meglio a quel prezzo (188 euri) reperibile su Amazon?
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 16:49
Bel prodottino il nikon pisolomau
A quel prezzo magari trovi dell'altro, ma hai voglia a cercare.....
Ha caratteristiche sulla carta ( poi bisognerebbe provarli ) che trovi su prodotti da 400 euro
Io oltre al resto sto cercando un binocolo che sia anche costruito in metallo ( magnesio o alluminio ) e mi sa che o usato o devo alzare l'asticella del prezzo
Qualunque cosa compri io sarei interessato ad avere poi un opinione su come ti trovi con e senza occhiali |
|
|
inviato il 22 Settembre 2015 ore 17:14
Ok, grazie Rigel, nelle specifiche è indicata la correzione di fase. A me interessa anche che sia leggero e questo lo è.
Quindi con ep 20 potrei usarlo con le lenti? Fino ad oggi ho usato bino scrausi e ho sempre dovuto levare gli occhiali, cosa che odio... Usando il binocolo con gli occhiali l'unica controindicazione è che ti si impataccano le lenti degli stessi, dato che l'oculare è inevitabilmente unticcio.. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:40
seguo.. mi sapreste consigliare un binocolo senza svenarsi?? |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:48
Uno Swarowski è per sempre... posseggo il mitico 8x30 dal lontano 1982 e lo uso spesso.. ancora perfetto,, lo so costa una cifra ma come ti ho scritto prima dura una vita... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:13
Nikon Monarch 7 (10x42 ad esempio) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
