| inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:32
“ Probabilmente ci capisco poco .... ma mi vien spontaneo chiedermi: quante di queste immagini rappresentano ciò che la reflex ed il fotografo hanno visto in quell'istante e quante, invece, son frutto di una spinta post produzione?
Non conosco i termini ed il regolamento del concorso ma, credo, che solo alcune di queste rappresentino "quell'istante"...
Fermo restando che son tutte (o quasi) di grande effetto. Quoto quanto scrive Occhiodelcigno nella prima parte del suo intervento.
Un saluto, Fabio „
Non conosco nessuno che veda in bianco e nero.
Ps. In Italia c'è una diversità paesaggistica mostruosa. Non abitiamo mica in Liechtenstein dove o riprendi "street" in un centro di 20.000 abitanti o montagne o pascoli.
In Italia c'è un bel mare, ci sono montagne che superano i 4000, c'è la pianura, ci sono zone aspre etc..
La cosa difficile è evitare i capannoni, d'accordo, ma dire che per fare una bella (o buona) foto di paesaggio servano budget mostruosi o trasferte di mesi agli antipodi è una ca**ata.
|
user34391 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:34
grazie Merlez una selezione da urlo....
mi sono piaciute moltissimo tutte e al contrario di chi mi ha preceduta devo dire che le trovo meravigliose...
non si tratta solo della location, perché ci sono foto con location straordinarie e altre che si possono trovare anche da noi, si tratta del momento ( e questo è merito del fotografo), si tratta della luce ( merito del fotografo), della bravura in fase di scatto ( merito del fotografo), della post produzione a livello altissimo, a volte minore a volte maggiore, ma sempre di livello tecnico incredibile...e anche questo è tutto merito del fotografo...
e qui mi sento di dire che no, non sono foto che possono fare molti di noi.... chapeau ai migliori fra i migliori... |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:39
“ Non conosco nessuno che veda in bianco e nero. „
Inrealtà noi tutti, a bassi livelli di luce, vediamo in bianco e nero
Battute a parte concordo con il concetto espresso da Fabio e Damiana, non nascondiamoci dietro un dito, abbiamo location meravigliose un po' ovunque, con tanta dedizione e tanto manico si possono tirare fuori scatti stratosferici in praticamente ogni regione italiana, non illudiamoci che i nostri risultati siano di livello molto più basso perchè non siamo nel posto giusto (parlo in generale) |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:42
“ Per il resto basta svegliarsi presto, andare a dormire tardi la notte, saltare la cena ed avere molto tempo e pazienza...
Inoltre, bisogna avere un ottimo rapporto con Photoshop&c., sapendo cosa fare esattamente per arrivare al risultato che si vuole, sapendo quando fermarsi e quando invece osare. „
Come affermazione è un po' forte... fosse vero al 100% quello che dici i metronotte sarebbero tutti vincitori di tutti i concorsi!
Ci sono tanti aspetti fra cui pianificazione scatti, progettualità, padronanza dei propri mezzi, sensibilità personale, creatività...
|
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 10:49
Il regolamento parla chiaro, il presupposto è partire da uno scatto fotografico e poi si applica la propria esperienza in PP per interpretarlo al fine di trasferire il proprio messaggio.
Mi sento di condividerlo.
Le foto sono mediamente molto belle.
Viaggiare aiuta ma anche in Italia abbiamo posti meravigliosi e non sarà certo questa limitazione ad impedirci di vincere un premio.
|
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:14
@Damiana Concordo con te che c'e' il fotografo dietro a tutto!
Pero' se mi permetti, la chiave per molte fotografie e' il tempo.
- il momento lo trovi se ti puoi permettere di passare una settimana sulla stessa spiaggia tutte le mattine, ad esempio
- la luce la trovi se tutte le mattine in cui ti puoi permettere di andare ti alzi presto o salti la cena
I dati di scatto spesso sono obbligati, e comunque molti ormai fanno molto bracketing per poi fare blending.
In questo caso non si poteva fare bracketing, ma con la liberta' di pp, se non bruci niente in fase di scatto, tiri fuori quello che vuoi.
Per quanto riguarda la pp, qui da noi siamo molto limitati, a parte credo pochi.
Inoltre nel nostro paese la cultura dell'immagine e' ben diversa da quella nei paesi anglosassoni, per cui tendiamo ad essere un po' piu' approssimativi.
@Andrea: In effetti c'e' anche la progettualita' dello scatto.
Anche qui, pero' non e' che sia sempre una progettazione cosi' complessa se hai .
Ad esempio la pdr del Wanaka Tree e' obbligata, non e' che ti puoi mettere a fotografarlo da in mezzo al lago.
Quello che cambia nei due scatti e' il momento della foto e la pp.
Comunque concordo sul fatto che ce ne sono di veramente meravigliose: quello che continuo a sostenere e' che, IMHO non tutte sono di cosi' alto livello.
Ciao
Leo |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:15
@Paco: che ci impedisce di vincere i premi e' il fatto che non ci proviamo nemmeno, spesso!! |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:26
“ @Paco: che ci impedisce di vincere i premi e' il fatto che non ci proviamo nemmeno, spesso!! „
....giusto...e molte volte imputabile al fattore tempo 
Con la mia considerazione iniziale ho voluto enfatizzare quelli che possono essere fattori a volte determinanti nel riuscire a produrre uno scatto di livello...sempre avendo un minimo di conoscenza/tecnica etc etc
Ovvio che se prendiamo uno che ha preso in mano la reflex 3 volte e lo portiamo in una location seppur fantastica .........
|
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 14:36
La mia preferita
Comunque sulla quantità e qualità della pp possiamo discutere per mesi. Per chi ha chiesto notizie sul regolamento, in questo caso non viene posto nessun limite alla pp, a parte l'obbligo che sia solo l'autore stesso dell'immagine a realizzarla.
“ ...there are no restrictions on post-production except that any post-production must be the work of the entrant... „
www.internationallandscapephotographer.com/TheRules.php |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 15:01
“ non illudiamoci che i nostri risultati siano di livello molto più basso perchè non siamo nel posto giust „
Effettivamente pensandoci questo discorso, aimhè, ha molto senso... |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 15:45
“ la location conta, viaggiare conta, poi ci si può "nascondere" dietro al concetto che se uno è bravo fa belle foto ovunque „
Vero.
“ non illudiamoci che i nostri risultati siano di livello molto più basso perché non siamo nel posto giusto „
Anche questo è vero, però, se si vuole fare fotografia di moda e la modella è la fidanzata, i risultati non potranno mai essere all'altezza di certe copertine con le modelle professioniste (con tutto il rispetto per la fidanzata e salvo le solite eccezioni dei più fortunati). 
Allo stesso modo, se vogliamo fare fotografia di paesaggio... eh, ci vuole il paesaggio!
Se abiti nelle cinque terre o vicino all'Etna, è un conto, se abiti nella Pianura Padana... 
|
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 16:07
Dai, va' che volendo c'e' del bello anche in pianura padana...
Comunque Ghirri resta sempre lui...
|
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 16:09
“ Comunque Ghirri resta sempre lui „
D'accordissimo, però uno basta e avanza! |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 16:42
quasi tutte belle immagini, e specialmente poche immagini fotoritoccate, e molti grafismi ed astratti!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
