| inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:33
A Siena in un negozio fisico di fiducia non so se si può mettere il nome |
user1036 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 11:38
“ io anche di notte non sono mai salito sopra i 2000 iso „
Su Fotografia Reflex di settembre c'è una prova della 5DsR, ne parlano bene, ma ammettono che la tenuta agli alti ISO è inferiore alla 5D3, notando una grossa differenza da 1600 ISO in su, inoltre penserei anche alla gestione di foto con più del doppio dei pixel, credo non pesino meno di 25/30 mb |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 12:01
Comunque 5ds e 5dsr non vanno a sostituire la 5d mk3 ma la affiancano per utilizzi particolari infatti detto da un relatore canon al Symposium di Roma affianco a 5d è stata aggiunta la s come per la 1ds proprio per far capire che sono differenti. Il mio parere è che il suo ambito di utilizzo (no che non può essere utilizzata per altri ambiti) sia con luci controllate. Ciao e a presto. |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 14:17
Grazie mille per la risposta |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 15:11
“ ...scatti di prova e solo per il mirino e af sembra un altro pianeta rispetto alla 6d che avevo „
credo lo sarebbe stato anche con la 5DIII
Cmq ottimo acquisto. |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 15:43
Io ho sia la 5Dsr che la 1DX, avuta pure la 5D3, per me la 5Dsr è superiore in tutto almeno fino a 3.200ISO. Oltre dipende dalle situazioni. |
user4758 | inviato il 18 Settembre 2015 ore 15:52
Otto, a me non sembra così terribile neanche a 6400ISO... la 5DSR |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 17:00
No no, ma che terribile! E' che a 6.400 preferisco la resa di un sensore meno denso, ma che sia terribile, no sicuro! |
| inviato il 18 Settembre 2015 ore 18:06
Infatti...è per questo che ho scritto "dipende dalle situazioni". |
| inviato il 19 Settembre 2015 ore 23:57
Secondo me non farebbero un soldo di danno a sbloccare questi ISO e portarli a 25600 o come la 7DII
Spero nel prossimo firmware. Infondo il rumore se uno ridimensiona il file è molto simile alle attuali macchine da 20 mega. Canon Dice che è come quello della 5D2 ma parla a piena risoluzione. Inoltre hanno aggiunto altre cose molto simpatiche ed utili al menu
L'unica cosa che mi sta pesantemente sui cog xxxx oni è che Canon si ostina su una macchina da oltre 3000 euro la non mettermi a lettura spot sul punto di messa a fuoco (come sulle 1D, ma come Nikon ha su quasi tutte le altre fotocamere). E il sincro flash per favore a 1/250 sec..... |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 0:42
Io sono uno di quelli che la comprerebbe se sbloccassero il 25.600 iso e non ho dubbi che fa meglio della 5DIII a parità di dimensioni di stampa, anche due giorni fa il mio rivenditore mi ha proposto il cambio, ma mi capita troppo spesso di scattare tra i 12800 ed i 25600 in situazioni di emergenza in cui mi dispiacerebbe molto non portare a casa lo scatto, per cui devo ignorare la 5DS anche se ha molte cose che mi interessano.....Alla fine dai 12800 ai 25600 non serve che le foto siano belle, basta che si riconoscano le persone e i luoghi, non sono sensibilità nate per la qualità e di solito non le si usa per foto ad alto contenuto "artistico" servono per documentare qualcosa in condizioni di scarsa luce, non poterlo fare diventa un limite. 51.200 invece non mi sono mai serviti se non per "prova" per cui vi rinuncio serenamente. |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 4:02
Ma cosa intendete con "sbloccare i 25.600 ISO"??
Cioè che la tecnologia permetterebbe un ISO del genere senza degradazione dell'immagine ma per convenienze commerciali (e per vendere obiettivi luminosi) continuano a tenere il guinzaglio corto sul lato degli ISO anche alle Reflex ammiraglie? |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:08
“ Ma cosa intendete con "sbloccare i 25.600 ISO"??
Cioè che la tecnologia permetterebbe un ISO del genere senza degradazione dell'immagine ma per convenienze commerciali (e per vendere obiettivi luminosi) continuano a tenere il guinzaglio corto sul lato degli ISO anche alle Reflex ammiraglie? „
La tecnologia sicuramente lo permette come estensione software e non nativi visto quanto fa la 7DII che ha un sensore pari densità ma più piccolo di dimensione. Poi sappiamo tutti che la qualità degrada, ma a volte serve lo scatto e la qualità passa in secondo piano. So che c'è gente che non ha mai scattato neanche a 3200 perché "non c'è luce, non c'è foto" ma non tutti la pensiamo così o pratichiamo gli stessi generi. In quanto alle ottiche luminose servono e sono una manna anche per l'autofocus in presenza di poca luce, ma a volte agli scatti serve PDC...... |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:13
No sulla 5Ds/r i 25.600 proprio non ci sono, devi sottoesporre i 12.800 e casomai tirare su in PP, se proprio ti servono quei tempi; non è che il risultato sia granché, in ogni caso. |
| inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:47
“ No sulla 5Ds/r i 25.600 proprio non ci sono, devi sottoesporre i 12.800 e casomai tirare su in PP, se proprio ti servono quei tempi; non è che il risultato sia granché, in ogni caso. „
lo so che non ci sono ma potrebbero metterli solo come estensione software, anche se di qualità bassa....3/4 volte quest'anno mi è stato chiesto di documentare incontri di lavoro in condizioni di luce disperate e con necessità di PDC, morale iso altissimi e senza possibilità di flashare....12800 mi starebbero stretti, aspetterò la 5D IV..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
