user67843
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:33
“ Do per scontato che Canon Service per tarare macchina e obiettivo lo abbia fatto... Ho pagato per questo „
Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.
Sei tu che ti lamenti non io xD
Per come la vedo... fare scatti a TA a distanza minima su un pto di messa a fuoco piccolo piccolo, con tempi relativamente lenti... magari a mano libera... hai dei margini d'errore piuttosto alti. Il mio era un consiglio almeno ti togli il pensiero e non ti tiri piu le pippe mentali.
Se avessi lo stesso dubbio... farei tutto in situazione controllata. Proverei a TA ma anche a F4, F8, F11...
Proverei col flash. Proverei a fare degli scatti in AF... e altri regolandomi manualmente col live view al massimo ingrandimento.
Aaah PS... cavalletto OBBLIGATORIO!!!
|
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:33
"k4ri8u devo fare test seri? Do per scontato che Canon Service per tarare macchina e obiettivo lo abbia fatto... Ho pagato per questo"
quindi devi fare ragionevolmente lo stesso tipo di test, in canon non hanno usato un chiodo o una cimice. non ti incartare in foto che lasciano spazio a dubbi. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:36
Grazie per i pareri. Non ho modificato alcuna regolazione, mi chiedo se sia normale che l'AF sbagli così tanto... essendo appena stata tarata sia la macchina che la lente non dovrebbe avere problemi di back focus... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:37
comunque i miei dubbi nascono dal fatto che prima questi problemi non me li dava |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:39
non è che semplicemente c'è un punto di messa a fuoco laterale selezionato e non te ne sei accorto? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:44
no paolo, punto centrale con misurazione valutativa, af one shot. Forse come dice k4ri8u stavo chiedendo troppo |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:44
...sul chiodo la parte che è a fuoco(che nn è il chiodo) è...a fuoco,pronunciarsi su altro è quantomeno azzardato,di certo che se avessi fatto tarare(io) l'obiettivo con la fotocamera e avessi avuto quel risultato,tornerei sul posto con macchina,obiettivo...e pistola!  |
user67843
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:47
“ Forse come dice k4ri8u stavo chiedendo troppo „
Non ho mai detto che stai chiedendo troppo! Al limite direi che non ascolti quel che ti dice la gente e che rimani abbarbicato sui tuoi dubbi.  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:53
Il test si fa su cavalletto e targhet correttamente inclinato, il resto serve a poco. A 70mm e 2.8 la pdc é minima. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:54
k4ri8u intendevo stavo chiedendo troppo alla macchina facendo dei "test" in quella maniera, tipo puntando un chiodo o una cimice con l'af.. (ho fatto prove anche a f5,6 f9) sbagliavo a dar per scontato che una 5dmarkIII con 24-70 L serie II avrebbero fatto... "miracoli"? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:20
il 50ino ciao mag io fossi in te romperei le palle al cs e evidente che non torna e deprimente avere il meglio e fare foto non nitide  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:25
Ciao Carletto! Guarda domani provo a fare foto a persone e spero di sbagliarmi e che sia tutto a posto... oggi sono tornato lì ma appunto il tecnico mi ha consigliato di fare foto "normali" anziché ai chiodi e ai fiori... Io sono in ansia perché sabato ho uno shooting con truccatrici, stilisti, modelle ecc e non mi sento tranquillo. Se domani non rimango convinto dai ritratti noleggerò una macchina fotografica per il weekend e lunedì tornerò a Peschiera Borromeo (50km) un'altra volta.. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:27
Dai test anche a me sembra che soffra di back focus, sulla cimice mi sembra che sia a fuoco il telo dietro
P. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 20:36
A me è capitata una cosa simile, sul nuovo 80_400 Nikon, alla prima uscita noto che le foto scattate fino a 200mm circa sono ottime, da 200mm in poi no, allora a casa faccio delle prove con la macchina( d 5300 ) sul treppiede, con lo specchio alzato e con telecomando per escludere in qualsiasi modo il mosso, da 200mm fino a 400 sempre peggio,e non c'era niente perfettamente a fuoco, anche con maf in manuale,morale tra prove e riprove, tolgo il filtro uv ( hoya hd pro 1 ) et voilà foto perfette da 80 a 400, non ho capito il perché?...quindi se hai montato un filtro prova a toglierlo.
Ciao Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
