JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il tamron con certe versioni di corpi aveva problemi con i laterali, il sigma ha spesso f/b focus. Ho avuto, in quest'ordine: plasticotto, venduto per 70 euro, che poi non sono pochini. Tamron 17-50 Vr, venduto. 17- 55 is canon, saldato sulla 70d. Ho potuto sperimentare il miglioramento, passo passo e non tornerei indietro.
Confermo la bontà del tamron non stabilizzato. Autofocus preciso ma un po rumoroso, non è un ultrasonic. Lente molto nitida. Adesso sono passato al full frame ma se fossi ancora su apsc lo ricomprerei a occhi chiusi. Se puoi spendere di più il canon è il migliore come hanno già scritto. Spezzo una lancia per il plasticotto che avevo sulla 1000d : ricordo che potevi mettere a fuoco da molto vicino e fare delle foto quasi macro. Tienilo, se dovessi vendere anche la macchina sarebbe meglio se c'è anche la lente.
La settimana scorsa ho usato il 18/55 per un week end e mi è venuto un gran dubbio: per un fotografo neofita la differenza che c'è fra un obiettivo come il Canon è il Sigma e il mio 18/55 serve? Non è che con la PP si riesce a colmare, in parte, le mancanze che ci sono? Per foto "normali" senza ingrandimenti particolari anche un obiettivo senza pretese può dare soddisfazioni?
Per me tieni il 18-55 di serie che e piu che buono. Piuttosto allarga il corredo con un tele o un grandangolo. 55-250stm ottimo x cose lontane, dettagli e ritratti o 10-18stm per panorami, interni e tuttofare
Poi in un secondo tempo cambierai il 18-55 con qualcosa di piu performante.
In generale i 18-55 hanno buona resa solo sono piuttosto bui e difficile isolare soggetti o usarli in poca luce. Ma per passare a qualcosa di molto meglio dovresti spendere parecchio per un 2.8 stabilizzato.
Nn e chiaro che pp intendi fare. Il mio consiglio e nn impazzire a ricercare la massima nitidezza dell ottica ma piuttosto studia bene luci e composizione. Meglio avere un corredo che ti permetta di sperimentare che una buon ottica che ti limita Ciao!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
