| inviato il 17 Settembre 2015 ore 8:44
Ringrazio tutti per gli interventi.
Mi pare di capire, come peraltro immaginavo, che qualitativamente il 300 f/4 Nikon sia da preferire, anche se mi sembra che nessuno abbia esperienze dirette con il Sigma.
Sunblack ed Alemat73: la mia risposta è "magari", ma occorrerebbero almeno il triplo dei soldi, e non è poco (a meno che non ne abbiate uno da vendere al prezzo degli altri due!  ).
A questo punto credo che convenga orientarsi sul 300 f/4, oppure aspettare i primi esemplari usati del nuovo 200-500 f/5.6, sperando che qualitativamente sia allo stesso livello... |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 8:54
Il problema è che non è ben chiaro come lavora il Sigma, sopratutto se moltiplicato.
Io utilizzo con buoni risultati il 300mm af-s f/4 con il moltiplicatore Kenko 1,4x e ne sono contentissimo, ma per fotografare uccelli ci vorrebbero focali più lunghe.
Quindi, 300mm af-s f/4 o meglio il 2,8 ed-II, oppure se puoi spingerti anche il Sigma 500mm f/4,5, da verificare la compatibilità con i moltiplicatori.
Allargo anche le proproste sul tuo topic e ti suggerisco di valutare accuratamente anche i nuovi zoomoni 150-600.
Ciao
Gp
|
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 9:24
“ Nikon AF-S 300mm f/4 D ED „
Ecco, si, esattamente questo. Solitamente lo chiamo e vedo chiamare AF-S, per questo ho chiesto.
Lo ho anche io (l'AF-S) e posso solo parlarne bene.
Avesse il VR (anche quello preistorico a 2-3 stop) sarebbe perfetto.
“ A questo punto credo che convenga orientarsi sul 300 f/4, oppure aspettare i primi esemplari usati del nuovo 200-500 f/5.6, sperando che qualitativamente sia allo stesso livello... „
Sinceramente dubito che uno zoom relativamente economico (intorno ai 1200€ di listino se non sbaglio, e viste le ultime uscite di nikon è da considerare economico) sia allo stesso livello di un fisso, per quanto vecchio.
Conta anche che il nuovo 300 f/4 PF, otticamente, va come il vecchio 300 f/4 AF-S, anzi, in certi frangenti è pure peggiore a causa della lente di fresnel. E di listino è sui 2000€. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 12:48
Sono d'accordo Roby, ma proprio ciò che sottolinei può essere letto anche diversamente: l'AF-S 300mm f/4D ED non è sicuramente inferiore (anzi, come dici giustamente tu, in alcuni casi è anche superiore) all'AF-S 300mm f/4E PF ED VR, eppure costa circa la metà! Voglio dire con questo che non sempre (anche se spesso è così, ahimé) ad un costo maggiore corrisponde necessariamente maggiore qualità... |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 12:54
Hanno solo dimezzato il peso e raddoppiato il prezzo...bella novità! |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 13:37
@Roby...il 200~500 è oltre i 1500€ di listino...e sulla carta sarà sicuramente migliore di un qualunque 300mm f4 con innestato il molti....x la semplice ragione che lui già ci arriva a 500mm ed è pure f5,6 "nativamente"...cosa che non è con i 300mm.
Cmq...Tornando al topic...dubito si riesca a trovare il Sigma 300 f2,8 allo stesso prezzo del Nikon f4...c'è qualcosa che non torna...
Da usato per l'ultima versione abbiamo prezzi tra i 1200-2000€...quindi cercherei di capire bene.
Poi...ce l'ha Tascio...e lo usa sia con 1,4x che con il 2,0x...ma con quest'ultimo perde parecchio...su D4 e D7200...a 600mm meglio il Tamrex...io l'ho provato pochissimo...staticamente mi sembra ben fatto...compatto...è tra il Nikon f4 e l'f2,8...la lente frontale è più piccola...mi pare 105mm...AF veloce...con il mio kenko 1,4x non funziona...solo TC Sigma. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 14:50
Un nikon 300/2,8 non VR ma afs lo trovi a 2000-2100€ su ebay |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 14:56
Infatti Sunblack, circa il triplo dell'AF-S 300mm f/4D ED: se li avessi non mi sarei posto il problema... |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:03
Ma hai messo tra le alternative il sigma, che stiamo li come prezzi, o sbaglio? |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:09
Come ho scritto ne ho trovato uno in vendita a 750 euro con solo un problemino alla vite di blocco del paraluce, e comunque a più o meno quei prezzi (2300-2500) si trova il Sigma 500mm f/4.5 EX DG HSM usato, non il 300... |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:18
Ho letto solo adesso che useresti l'obiettivo sulla D800. Questa macchina non tollera obiettivi a bassa risolvenza. Il 300mm f4 AFS l'ho testato su sensori non molto densi e si è rivelato eccellente.
Fossi in te guarderei meglio le foto che eventualmente sono state fatte con l'accoppiata D800+300mm. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:42
Devo chiedere scusa e fare una rettifica, il Sigma in vendita cui mi riferisco non è il 300mm EX DG HSM f/2.8 ma il 300mm EX HSM f/2.8: questo spiega il prezzo basso, ma qualcuno sa dirmi la differenza visto che lo schema ottico è identico e che nelle recensioni la valutazione del DG è addirittura inferiore? |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:47
il sigma 300 2.8 l'ho provato parecchie volte a capanno (era di un amico) e' una lente paragonabile come qualita' al 300 nikon f4 AFS solo che pesa molto di piu' e ha la dominante gialla fastidiosa sulla resa dei colori. coi moltiplicatori decade la qualita' di molto. io non lo comprerei mai.. |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:49
Grazie Carlo, speravo nel parere di qualcuno che lo avesse usato personalmente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
