user579 | inviato il 10 Maggio 2012 ore 12:13
“ e di motivi ce n'è a sufficienza. „
Su questo argomento ci sono mille topic aperti che parlano di resa, autofocus, controllo qualità etc.
Personalmente conosco tanta gente contenta ed un pò di gente scontenta. Come esperienza personale ho avuto diversi sigma e provati diversi altri tutti con estrema soddisfazione. Ad oggi non ne ho, ma ne possiedo comunque un ottimo ricordo e ripongo molta stima in questo marchio.
Ovviamente, come quando in questo caso si suggeriscono lenti per completare il corredo, lo si fa prendendo ad esame le copie "buone". Siano esse di sigma, tamron o anche di canon. (eh già, anche Canon...perchè mica crederete che Canon non sbagli mai..  )
 |
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 12:21
Vi ringrazio per le vostre risposte!  sono più incasinato di prima adesso!
Penso di essere arrivato ad una conclusione comunque: comincio a prendere il 24-105 che è abbastanza un tuttofare nonostante i 38mm e poi aspetto ancora qualche mese per il passo successivo, nel frattempo vedo come si comporta. Al 99% gli affiancherò un 10-22..
“ come non quotarti!!!
che poi non capisco questo discorso, perchè non velere una lente sigma (o tamron o tokina che sia) solo perchè non cè scritto canon sopra? o per quale altro oscuro motivo? „
Non ho ben capito che problemi hai.. |
user9538 | inviato il 10 Maggio 2012 ore 12:58
Io sono soddisfattissimo della mia accoppiata 10 - 22 / 24 105 su APS-C che va veramente bene bene bene.
Anzi, la preferisco al FF!
Il 10 22 non lo cambierei mai e poi mai con il 17 40 del FF, mentre invece il 24 105 oltre che essere secondo a mio avviso una lama già da TA, ti consente di ottenere a 105mm già dei bokeh decenti :)
8mm per i soggetti secondo me distorce troppo, io il 10mm lo uso anche per i soggetti ;)
|
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 13:11
“ neanche io simpatizzo per sigma e di motivi ce n'è a sufficienza.. poi ognuno ha le sue motivazioni e non deve di certo rendere conto a nessuno.. „
non devi assolutamente rendere conto a nessuno delle tue scelte..ognuno ha fortunatamente la sua testa e compie le scelte che ritiene più appropriate per se stesso...
“ Non ho ben capito che problemi hai.. „
Potresti anche essere un pò più cortese,
non ho nessunissimo prblema, la mia era una constatatzione molto semplice..e non un discorso riferito solamente al tuo caso...
Stai sereno! |
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 13:12
comunque fossi in te comprerei prima il 10-20, sei molto scoperto sul lato wide... |
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 15:01
“ Posseggo una Canon500D e non so che obbiettivi affiancargli: Canon 8-15 + 17-55 o Canon 10-22 + 24-105?
Tra un po di tempo penso di comprare anche un altro corpo (o 7D o 5D) „
“ Penso di essere arrivato ad una conclusione comunque: comincio a prendere il 24-105 che è abbastanza un tuttofare nonostante i 38mm „
se tra un pò di tempo significa a breve e intendi affiancare un corpo FF alla 500d, nulla da eccepire sulla scelta.
se invece pensi di rimanere sull' aps-c.. beh.. ci penserei ancora un attimo.
Ti ritroveresti con un tuttofare che non ha "lato wide" e per me, non è tanto tuttofare.
my2cents.
|
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 23:08
Anche io su 500D ho optato per 10-22 e 24-105 e sono molto soddisfatto. |
| inviato il 10 Maggio 2012 ore 23:34
io invece l'8-16 ce l'ho (come il 17-55 2.8) ed è una figata pazzesca, definitissimo.
non sapete che vi perdete :) |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 7:10
quando avevo solo la 7d con la triade 10-22 24-105 70-200/4 ero coperto per tutto (a parte caccia fotografica) |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 7:49
Raga, che casino!!!! Sigma, non Sigma, 24 lungo, 10 corto......... Ma cosí, invece di aiutare una persona, la incasiniamo. Ognuno di noi ha il proprio modo dimfotografare, i propri gusti ed esigenze.
Anni fa giravamo con un 35-70 perennemente attaccato al corpo (a pellicola ) e ci bastava. I piú furtunati avevano in borsa un 28 o al massimo un 25 e .l'immancabile 70-210. Eravamo felici e scattavamo centinaia di rullini. Se il 35 era stretto, si faceva qualche passo indietro e via, oppure si studiava un'inquadratura diversa che non doveva necessariamente includere tutto il soggetto, ma ritrarne le parti piú significative. Oggi se non hai un corredo che ti copra da 1 a 100000000000 mm ti manca sempre qualcosa. Alla fine l'unico che puó dare una risposta di cosa gli serve, e delle priorità di acquisto è l'interessato.
In sostanzasappiamo bene che tutte le lenti citate in questo post sono ottime, ma diverse trabloro. La risposta quindi, a mio avviso, è: bene per l'acoppiata 24-105 + 10-22. Quale prima? Quale senti che useresti di piú per le foto che fai? 24-105 ? Prendilo e fotografa felice. Poi deciderai quando e cosa prendere.
Personalmente uso da anni un 24-70 (Sigma] come tuttofare sU 40D, ed ho relegato il ruolo di grandangolo al plasticotto per le poche occasioni in cui mi servivano meno gradi. Quando mi si è rotto e per il periodo che è rimasto in assistenza, mi è mancato, soprattutto in occasione di un matrimonio. Solo adesso sto pensando di aggiungere un grandangolo piú wide. Questo, sia chiaro, è solo il mio pensiero, per quelle che sono le mie esigenze fotografiche.
Tu fatti la domanda, datti una risposta, acquista e fotografa felice le lenti che hai citato, e anche quelle che ti hanno indicato, sono ottime
Buona scelta e buone foto
Ciao
Umberto |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 18:42
Prima 24-105 senza nessuna ombra di dubbio credimi! |
user579 | inviato il 11 Maggio 2012 ore 18:50
“ Prima 24-105 senza nessuna ombra di dubbio credimi! „
Il suggerimento ci sta. Ma su quale base?
Riga rossa?Scritta ultrasonic sul tappo?
Cerchiamo di argomentare o non ne usciamo più... |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 18:54
Ma il canon 8-15 non è un Fisheye? O funge anche da grandangolo standard? |
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 19:20
Anch'io son per il 24-105, in base alla versatilità, ma sentismo linteressato quali necessità ha. |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:50
Ciao io ho il 17-55 canon e il 10-20. Dovendo scegliere prenderei sicuramente il 17-55, ci puoi fare un po' di tutto, ha una qualità d'immagine a mio parere ottima, è 2.8 a tutte le focali ed è anche stabilizzato! Il 10-20 è anche lui una bella ottica però un po' più " limitata" come utilizzi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
