| inviato il 12 Settembre 2015 ore 2:03
azz... e io che credevo che sovra esponendo il rumore sarebbe stato ancora più ingestibile in post produzione... 
proverò a fare qualche foto sovra esponendo un po e vediamo che ne esce!
per quanto riguarda il tele... non c'è dubbio che il 70/200 sia molto meglio... ma sinceramente faccio veramente poche foto (e da amatore) nei palazzetti per giustificare una spesa simile per una lente... mi "accontento" del 70/300 pur sapendo che non è luminoso come servirebbe.
magari come mi consigliate voi potrei prima investire in lenti... e già così risolverei molti dei miei problemi, poi in futuro si vedrà... sinceramente pensavo ad un upgrade del corpo macchina sia per avere un pelo di qualità in più sugli iso 800/1600 che di nitidezza (la 3200 ha il filtro pb davanti al sensore che da quanto ne ho capito ha l'effetto collaterale di diminuire la nitidezza, la 7200 non ha questo filtro).
ma se mi dite che da 3200 a 7200 la differenza è impercettibile... beh... mi risparmio 800 euro! 
purtroppo sui 1500 euro non credo proprio di riuscire a portare a casa una ff (nuova) e una lente (anche usata) vero? forse rientrerei nel budget passando a ff con una d610 e un tamron 28/75... ne varrebbe la pena? |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 2:31
bè in casa nikon la d610 corpo costa nuova 1600..se andassi di corpo e lente usata ce la fai assolutamente...non è la mia scuola di pensiero ma come filosofia è praticata anche quella di investire direttamente in fullframe e fare lo stesso percorso di crescita che faresti con aps-c... con 1250-1300 porti a casa il kit sony a7 nuovo invece...
ma in realtà il fatto è che come ti hanno segnalato, delle buone ottiche fisse fanno molto sia in fatto di catturare luce e quindi agevolarti con gli iso, che come dettaglio....
la 7200 costa perchè offre funzionalità pro: tenuta ad umidità e sabbia, autofocus a -3ev, ghiere e controlli ecc
e sì il sensore è migliore della 3200 ma come ti hanno detto non ne noteresti i vantaggi...anche perchè a proposito questo è un mio pallino sul forum: prima di spendere 1500 euro per la macchina, almeno uno schermo buono dove guardare le foto ce l'hai?.... |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 2:32
Io da novizio quale sono ti dico usa al 100% e più la tua... Ci sono editor pictures fatte con apsc e 35mm 1.8G o 50 quindi la differenza la fai tu
Sulla questione ISO un obiettivo più luminoso sicuro ti aiuta e un po' di rumore in PP si toglie tranquillamente |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 2:48
Ma seriamente state paragonando la 3200 alla 7200? Differenze impercettibili? Anche un cieco vedrebbe le differenze tra questi due corpi.
Segui il consiglio di filtro e cerca di sfruttare al 110% questo corpo. prendi ottiche buone usate, tanto quelle le tieni per anni. La 3200 cerca di non tirarla mai sopra i 400 iso (tirarla ad 800 è proprio borderline), almeno ti fai le ossa per un corpo semi pro, come la 7200.
Per passare di livello con le reflex è necesario raggiungere tutti i limiti del precedente, insomma ti deve star stretta. Vedere un po' di rumore in una 3200 è normalissimo e come ti han detto se prendi corpi maggiori non aspettarti miracoli. Si possono far splendide foto anche ad iso bassi, basta studiarsela  |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 2:52
spulciando su internet su un paio di siti noti ed affidabili porterei a casa la 610 + tamron 28-75 a 1500€ circa, il che mi confonde ancora di più le idee ':D
le foto di solito le vedo direttamente sul 32pollici Sony lcd, qualcuna la stampo.
rimango sempre tentato dal cambiare corpo perché ad esempio il sistema af della 3200 spesso fatica tantissimo a mettere a fuoco in situazioni di foto serali all'aperto e ha decisamente meno punti di messa a fuoco.
poi c'è il discorso ISO, il filtro davanti al sensore...
per carità ci tiro fuori delle belle foto, ma spesso sono costretto a "dargli una sistemata" in post produzione... una buona lente certamente fa la differenza, ma su un corpo migliore sarebbe ancora meglio no? |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 3:04
si daniz di solito scatto al massimo ad ISO 400, rarissimamente ad 800...
posto un paio di miei scatti (sperando di farcela dal cell)
flic.kr/p/omWvHy (ISO 400)
flic.kr/p/o2NNg3 (ISO 800)
(entrambe leggermente post prodotte)
flic.kr/p/oW1ZLM (ISO 1600 molto più post prodotta) |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 3:07
E' come se un neopatentato, anzi, uno col foglio rosa dicesse: mhh bella la panda, solo che non supera i 100 km/h, quasi quasi mi prendo un ferrarino, tanto son soldi ben spesi perché è meglio no?
Sarebbe meglio imparare prima a guidar bene, no?
Il salto dalla d3200 alla d610 non è netto, è proprio da pazzi secondo me. Non riusciresti minimamente a sfruttarla. Poooooi, vedi tu |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 3:11
ho visto le foto, molto carine, come vedi la 3200 può tirar fuori belle fotine. Pensaci molto bene prima di far salti del genere. Ripeto passare da 3200 a 610 non è uno scherzo. |
user68299 | inviato il 12 Settembre 2015 ore 6:56
Il giorno in cui capirai che il rumore è veramente SEXY, sarà il giorno in cui imparerai ad osservare una bella fotografia. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 7:04
Se il problema sono gli iso, prendi una Canon 6d come ho fatto io.La trovi nuova a 1300 euro.Ottime foto anche a 12800 iso. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 10:45
hai ragione daniz, passare direttamente a FF da una 3200 non mi convince molto, sia per una questione economica che di effettive mie capacità di usarla al meglio... mi sento ancora più sicuro su DX...
Masterlight non sono un fan delle foto iper pulite, spesso aggiungo un po di rumore in pp per dare un certo impatto alla foto... ma in alcuni casi il rumore stona di brutto...
comunque non è solo una questione di rumore e ISO, anche di nitidezza/messa a fuoco.... |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 10:55
La nitidezza dipende dall' obiettivo. |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 12:04
si si, ma l'assenza del filtro PB davanti al sensore aiuta |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 12:07
il problema vero e' che leggi troppo.... se vai appresso ai forum dove per il 90% si discute di pippe mentali.... |
| inviato il 12 Settembre 2015 ore 12:25
@zbrady: ho il tuo stesso corpo macchina e anch'io a volte penso di cambiare ma solo per avere un AF migliore e più funzioni...ma poi capisco che ho ancora molto da imparare per cui dico a me stesso " Scatta! Scatta! Scatta! Fino a quando con l'attrezzatura che hai non otterrai ottime foto" .....allora sicuramente vorrò cambiare perché non c'è limite al miglioramento....unico limite sono le scimmie che ci assalgono...quelle puoi non ascoltarle o spingerle via per un po' .....ma poi tornano  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
