|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:47
Filtro le scelte di Apple risultano valide unicamente perché la maggior parte delle persone che usa Apple le accetta come dogmi.
Togliere porte USB perché tanto c'é il cluoud e una baggianata. Non tutti hanno connessioni tali da utlizzare solo cloud. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:48
E si che hai usato un prodotto Apple.
Ricerchi in un imac un PC win?
Mi sembrano i soliti discorsi di quando tolsero i lettori dai macbook.
Oddio, adesso come farò per masterizzare il mio cd del natale?
Dopo hanno scoperto anche loro di quanto fossero obsoleti i cd.
E all' arrivo del macbook da 12?
Oddio ma senza ventole come posso editare i miei file4k?
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:52
Ch3m...ma qualcuno viene con la pistola a vendetti roba Apple?
Ma io manco morto comprerei il surface o un PC della santech.
E allora?
Siamo tutti diversi, ognuno con le proprie esigenze.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:14
Anche io credo che il futuro di Apple sia iOS e si vede da come piano piano stanno implementando le cose. Per qualcuno iOS potrà essere un sistema datato, chiuso e banale, ma solo perchè ci si sofferma a fare superficiali paragoni con Android, che è esclusivamente pensato per funzionare su smartphone (infatti su altre piattaforme fa cagare, ed utilizzo sia smartphone android, ipad, asus e tab). Io credo che un giorno Mac Osx non esisterà più, ed iOs coprirà tutti i ruoli, cambiando veramente il modo di vedere delle cose. Ad oggi secondo me non si può paragonare iPad a Surface, sono due concezioni e mondi totalmente diversi, due strumenti professionali, ma in modo diverso. iPad Pro verrà impiegato per un utilizzo fotografico? Imho l attuale iPad già lo è. In molti selezionano le foto in tempo reale tramite ipad ed io stesso, quando vado a fotografare e sono lontano da casa, utilizzo l ipad + snapseed per avere una specie di preview di ciò che sarà lo scatto. In un futuro non molto lontano, sono sicuro che si riuscirà a lavorare con facilità i file raw direttamente su iPad tramite un convertitore raw (un eventuale Lightroom) e magari poi continuare la postproduzione su Mac. Sarebbe spettacolo |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:21
Non c'è bisogno di scaldarsi, sono entrambe soluzioni valide, con approcci diversi. L'affermarsi o meno di uno standard è sempre difficile da indovinare. Ad oggi l'usb 3.0 è sicuramente lo standard, ma è il meglio sul mercato?
No: si inserisce solamente in un verso e non ha una gran capacità di ricaricare un dispositivo.
Quindi cosa sta entrando lentamente sul mercato? USB - c: reversibile e con una potenza di ricarica di 100 watt.
Ma chi aveva già introdotto qualcosa di simile? Apple con il connettore lighting, un successo a metà che ha però dimostrato che un connettore reversibile è molto più comodo del classico micro usb.
E poi attenzione... chi ha introdotto per primo usb - c? Apple e Google! Un nuovo standard usb retrocompatibile anche con usb 2.0 e 1.0, tanto che anche Dell lo sta adottando.
A questo punto, siamo sicuri che nella futura versione di ipad pro, così come degli altri dispositivi non sarà implementata al posto del connettore attuale? Ed a quel punto, superato il discorso di standard, non andranno un po' a cadere tutta una serie di discorsi un po' qualunquisti e tutti i consumatori ci guadagneranno con uno standard usb migliore per tutti?
E' così difficile immaginare dei normali percorsi di sviluppo?
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:26
Però dobbiamo essere più realisti e pensare ai prodotti come sono ora. Per il futuro si vedrà, molte cose cambieranno e gli standard odierni potrebbero sicuramente cambiare.
Ad oggi se voglio connettere 2 device uso lo standard di fatto che è USB 3. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:28
Caro Pisolomau, per alcuni aspetti il tuo ragionamento può apparire corretto ma è in qualche modo limitativo... Definisci fotoamatore della domenica colui che punta e scatta o presta apparentemente scarsa importanza alla postproduzione.
Bene, non sono un fotografo, però lavoro costantemente con i fotografi da più di 30 anni. Il workflow comune di molti fotografi commerciali non è propriamente quello da te indicato, senza nulla togliere o voler apparire critico, a parte i paessagisti, non sono molti quelli che usano filtri o si dedicano a sessioni continue di correzione colore.
Durante i servizi fotografici ci si confronta molto di più sulle inquadrature, sulle luci, su come un prodotto, una modella o altro appare nello scatto. Normalmente le elaborazioni più fini vengono svolte nei reparti di prestampa e sono assoggettate alle specifiche del media su cui saranno riprodotte.
L'età mi rende noioso ma ritengo che troppo spesso si ha la tendenza a "bollare" come non professionale uno strumento che non soddisfa a 360 gradi le necessità di un singolo operatore. Spesso è vero il contrario! Spesso ciò che soddisfa un po' tutto è per necessità progettuali, mediocre.
Il Surface si è dimostrato intelligente per il suo spirito da "coltellino svizzero" senza eccellere in niente.
L'iPhone e l'iPad hanno creato una categoria di prodotti, per cui la loro eccezionalità è stata quella di essere i progenitori di una nuova categoria di device.
Non so se questo iPad avrà veramente un eccellenza, da quello che ho visto sembra di si... lo proveremo.
Dal mio punto di vista credo che se Adobe e Autodesk avranno la capacità di offrire delle app che permettano un dialogo ed una uniformità di utilizzo dei dati per completare sui vari InDesign, Photoshop, Illustrator, Autocad o Fusion360 i lavori che ho iniziato sull'iPad e viceversa, questo iPad sarà un ottimo device!!! |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:28
Va bene pisolomau.
Ciao ragazzi, buon proseguimento. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:33
In questo caso non è un discorso di "realismo", ma di marketing. Sono io il primo a pensare che Apple su questo ci gioca dentro, credi che la scelta di non introdurre una usb -c al posto del lighting non sia una semplice scelta legata al fatto di avere qualcosa di "nuovo" da presentare fra 12 mesi?
Ti ripeto se guardi solo ad oggi, è ovvio che quel tipo di device serve a poco, cosa te ne fai di una tavoletta da 12"?
Ma così è stato anche per i primi smartphone, l'utilità ed il successo che ne è derivato è stato solo grazie alle applicazioni, ai contenuti, più che ai telefoni in se.
In questo c'è chi si impegna per fare un lavoro "taylor made" sulle app per sfruttare al massimo la tipologia di device e chi invece prende quelle che già esistono e fa un normale porting, perdendo la possibilità di fare meglio. Sono approcci differenti.
Io credevo che in questa discussione parlassimo di cosa ci aspettiamo, non di cosa è adesso.
Ti faccio una domanda: ma per surface hanno mai presentato qualcosa di specifico? Facile fare un prodotto in cui prendi app fatte per altre cose e le butti dentro.
Se vuoi vedere prodotti maturi e standard dovresti guardare a quanto uscito un paio d'anni fa, non a prodotti usciti da circa 72 ore. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:50
“ Ti ripeto se guardi solo ad oggi, è ovvio che quel tipo di device serve a poco, cosa te ne fai di una tavoletta da 12"? „
Appunto 
premesso che io sono anche utente mac e ho un iPad e che lo uso per scopi fotografici, la discussione senza ombra di dubbio è su iPad pro presentato ora e che sarà sullo scaffale a novembre.
Riformulo la domanda: così come è stato pensato e commercializzato ora a chi può essere utile?
“ Dal mio punto di vista credo che se Adobe e Autodesk avranno la capacità di offrire delle app che permettano un dialogo ed una uniformità di utilizzo dei dati per completare sui vari InDesign, Photoshop, Illustrator, Autocad o Fusion360 i lavori che ho iniziato sull'iPad e viceversa, questo iPad sarà un ottimo device!!! „
Filo il tuo ragionamento non fa una grinza.
e solo quel se che mi spaventa, ad oggi purtroppo non esistono app così.. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:54
“ così come è stato pensato e commercializzato ora a chi può essere utile?
„
Produttori musicali, studi di registrazione, musicisti,ma anche grafici che hanno in mente qualcosa e tirano giù un bozzetto, aziende che lavorano con immagini ecc |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:57
@Pisolomau
Maurizio, però è impossibile che se oggi viene presentato un device che di fatto crea in qualche modo una "nuova" piattaforma a disposizione degli sviluppatori, domani mattina ci siano pronti gli applicativi che ne sfruttano anche solo al 50% le possibilità...
E' stato così per iPad, per iPhone e per i computer in generale, credo.
Io concordo molto con Filo63, perchè sono convinto che spesso ragioniamo trppo in maniera "conservativa" |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:59
beh, mettila così, se oggi non sai cosa farci evidentemente è più innovativo di quello che sembra  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 16:00
Tu dici gyulid?
In maniera troppo conservativa?
Pisolomau, ammesso tu mi voglia rispondere:
Cosa ti aspettavi dall' imac?
Un Windows che funzionava meglio? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 16:04
@Pisolomau
Il mio "se" è quasi una conferma... quello che non so e spero che sia è, che l'impaginato della presentazione si possa aprire in InDesign attraverso la CreativeCloud e viceversa!!
Tutti gli strumenti delle varie Suite professionali stanno andando verso questa direzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
