|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 23:50
“ quindi? quale sarebbe il problema? i capolavori del cinema non sono frutto di un copione? giusto per dirne una... ma gli argomenti sono tanti... „ Paolo rafforzi il mio dubbio: fino ad ora ho visto la street da un solo punto di vista, sbagliando. Bè pace. Ma adesso capisco le vostre risposte molto su di giri, il titolo che ho dato al topic potrebbe suonare come "tutti voi che fate street fate schifo", e non era proprio mia intenzione suscitare tale flame.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 0:27
Effettivamente ho notato che alcune risposte sono state parecchio "su di giri".....
Per me la foto street è la classica foto rubata, o il colpo d' occhio che ti fa cogliere l' attimo fuggente e riesci ad immortalare un momento o una situazione particolare.
Se invece è una foto "costruita" con la complicità del o dei soggetti, non è più una foto street..... può essere una bellissima foto, un capolavoro carico di significato, ma non è street.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 1:00
Evidentemente ho toccato un argomento un po' caldo. Allmau hai detto proprio bene e concordo in tutto, ma se mi spiegano che la street è da sempre un mix di situazioni rubate e situazioni preparate, be ne prendo atto!
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 1:07
Anche io credo ci sia un lavoro di abile regia in certe immagini. Ma non va togliere niente al valore dell' autore. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 2:53
Le foto create artificialmente puzzano lontano un miglio e non sono ammessi in alcun concorso serio. Personalmente non ci ho ancora fatto caso, e non mi interessa neanche cercarle. Qui la cosa che più desta perplessità sono i commenti entusiastici clientelari o di scambio. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 4:14
da un certo punto di vista sono d'accordo con te: la street è un genere in cui l'abilità sta proprio nel saper sfruttare l'istante in cui una scena si sta palesando davanti ai nostri occhi. Considerando in quest'ottica anche la carica di impulsività necessaria a realizzare tali scatti, potremmo definirla un genere quasi "lomografico".
D'altro canto però della fotografia, così come di tutte le arti, a mio avviso va valutato unicamente il prodotto finito, perchè solo da quello si comprende se l'autore è riuscito nel suo intento o meno.
Se uno scatto "costruito" di Doisneau diventa l'icona del "momento rubato", allora è riuscito nel suo intento! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 7:35
Non e'che in questo forum da qualche giorno sia arrivata una ventata di spirito critico divino, e ci si senta quindi in obbligo di sfoggiare capacita' di giudizio artistico e creare discussioni preudocolte ad capocchiam, senza dimostrare prima di aver raggiunto una maturita' fotografica pratica che ci renderebbe lecito il farlo ? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 7:42
caro Mateod88 non mi riesce di capire come ti possa venire in mente quello che hai insinuato, e' veramente troppo difficile per me anche solo tentare di comprenderlo.
Vai per strada con una buona macchina ed una buona lente e aspetta senza fretta.
Scoprirai un mondo incredibile ricco di situazioni, immagini, colori che non riusciresti mai a costruire neanche se lo volessi fortemente, prova.
Ultima considerazione: perche' mai un amatore senza alcun altro scopo che condividere qualche foto con amici e tantomeno di lucro alcuno, dovrebbe "fingere" qualcosa e' un altro mistero glorioso.
Dicci esplicitamente quali sono le foto che ti "puzzano" e stiamo a vedere cosa hanno da dire gli autori, ok?
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 7:47
Giusto per fare un esempio :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=518080&l=it
Questa e' una foto che potrebbe essere costruita, ma lo e' davvero? (io la risposta la so)
Prima di farsi venire dubbi sulla genuinita', pero', quantomeno si va a guardare il portafoglio di chi l'ha scattata.
Poi si prova a fare altrettanto......
(sono solito guardare il profilo e il portafoglio anche di chi critica, e' un esercizio molto rivelatore  ) |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 7:55
Chi ha aperto la discussione ha affermato candidamente di non avere nemmeno visitato la galleria "street" del forum... Dalle tre foto che pubblica sulla sua pagina non è che si evinca granché.... Se si tirano le somme... |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 8:11
Paolo, io ci ho girato intorno, tu sei entrato come un elefante in una vetrina !! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 8:29
quoto Paolo e Max, e' quel "puzza" che mi ha messo in allarme, quando si tratta di amatori e non della banda della Magliana mi sembra abissalmente fuori luogo |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:04
Argomento interessante. Tantissime street storiche ho poi scoperto essere "taroccate", ossia fatte passare come incredibili istanti rubati quando invece si trattava di composizioni lungamente elaborate, con comparse seppur casuali magari anche pagate per il disturbo...devo dire che ci sono rimasto sempre un po' male...tra l'altro se non si eccede spesso l'osservatore non se ne accorge, e la cosa non viene mai dichiarata; a quel punto entra in gioco l'etica del fotografo. In passato ci ho provato, ma ben sapendo che si trattava di istanti "falsi" e che stavo ingannando chi guardava, la cosa mi ha disturbato fino al rimuovere gli scatti dalla gallery... Dipende tutto da quel che il fotografo intende esprimere con l'arte fotografica, se vuole essere un compositore stile pittore allora ben venga lo scatto pensato e progettato, ma andrebbe dichiarato qualora fosse ambiguo, giocare sul dubbio è un comportamente poco limpido; se si vuole essere invece un rapinatore di istanti, uno che si inserisce nel flusso del divenire per estrarre istanti di bellezza che altrimenti si perderebbero nella dimenticanza, allora si dovrebbe essere sempre onesti; personalmente ho scelto questa seconda via e stimo questa tipologia di fotografi. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:05
“
Per me la foto street è la classica foto rubata, o il colpo d' occhio che ti fa cogliere l' attimo fuggente e riesci ad immortalare un momento o una situazione particolare.
Se invece è una foto "costruita" con la complicità del o dei soggetti, non è più una foto street..... può essere una bellissima foto, un capolavoro carico di significato, ma non è street. „
leggo solo ora, perfetto, condivido completamente |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 9:35
“ spesso l'osservatore non se ne accorge, e la cosa non viene mai dichiarata; a quel punto entra in gioco l'etica del fotografo. „
Appunto, al di la delle scelte e dei gusti personali, l' etica non dovrebbe mai mancare, soprattutto per rispetto a noi stessi.
Però, a livello di foto sul forum, direi anche che è un non problema, visto che che la categoria "street elaborate" non esiste, uno posta le sue foto dove può..... basta che non dia ad intendere che lo scatto è stato "casuale" quando invece è costruito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
