|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 9:07
“ Ho attaccato time machine e sono tornato a maverik ,
il boot , con SSD impiegava il doppio del tempo rispetto a maverik „
In meno di cinque ore hai criticato il SO senza porre quesiti, dubbi o altro e ti sei trovato una soluzione da solo. Mi chiedo a cosa possa servire aprire post di questo genere... |
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 10:34
“ "Sarebbe meglio che Apple smettesse di copiare microsoft rilasciando ogni 4 mesi un clone pasticciato di un sistema operativo " „
4 mesi? a me risulta una volta l'anno. E prima di Mavericks l'intervallo era in media di due anni. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 11:22
Bah, opinioni, io ritengo Yosemite un eccellente SO, meglio dei precedenti e se tanto mi da tanto El Capitain sarà ancora meglio. Non ho riscontrato anomalie e risulta piuttosto veloce anche sui miei vecchi mac del 2008/2009. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 14:28
Concordo con Pisolomau!
Affermare quale sia il miglior SO, all'interno di uno stesso brand, è quanto mai difficile ed è facile cadere in contraddizione. Facciamo presto ad assuefarci ai fattori positivi mentre non dimentichiamo con tanta facilità i casini.
Sicuramente SnowLeopard era ottimo, c'è da sottolineare però che era fondamentalmente il traguardo di un "progetto", come El Capitan lo sarà rispetto a quello di Mavericks e Yosemite con il loro obiettivo di integrare in modo "continuativo" i device mobili con quelli fissi (telefonare dall'iMac attraverso l'iPhone e terminare sull'iPad il documento che abbiamo iniziato a scrivere con il MBP).
Normalmente ci lamentiamo delle innovazioni che riguardano le interfacce, soprattutto quando queste mutano le nostre abitudini anche se solo visive, senza poi fare un'analisi inversa... dopo 6 mesi provare a tornare indietro lascia la bocca amara come quando dopo anni ritorni a mangiare quel famoso dolce che però non ha più quel sapore!!! |
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 18:32
La mia piccola esperienza (da Leopard) mi fa dire che effettivamente l'ottimo Snow Leopard era la fine di un percorso.
Se devo dare la palma di release meno riuscita la do a Lion, semplicemente perché è stato il SO che ha voltato pagina inserendo nuovi concetti..via via evolutisi e migliorando fino ad oggi.
Snow Leopard, nel 2015 è per me ormai anacronistico, se andiamo a vedere cosa offre in più la versione attuale di OSX.
Non entro nelle disquisizioni "estetiche", però personalmente trovo l'attuale interfaccia molto più pulita.
Lo è secondo me anche quella di Windows attuale, ma purtroppo la cosa non è uniforme su tutto il SO e permangono ancora elementi "vecchi", ridondanze inutili...
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:43
Io uso Mac dal 1987 circa, e di OS ne ho visti tanti, a partire dal System6.
Ci sono stati episodi meno riusciti (da dimenticare il 7.5.x nel periodo del passaggio dai processori Motorola agli IBM), ma se sono sempre rimasto fedele ai Mac, pur avendo lavorato anche su PC/Win e Silicon Graphics, è perché funziona bene.
Qui alle mie spalle ho anche due PC Windows (XP e 7), coi quali non ho mai fatto amicizia 
Ho sempre tenuto macchine vecchie e OS vecchi, per poter riaprire lavori fatti anche molti anni fa.
Un PowerMac G4/400 con OS9 mi è stato utile un anno fa per poter riaprire vecchie copertine di dischi (che dovevano essere ristampati) fatte con FreeHand versioni 3 e 5, o vecchie impaginazioni fatte con PageMaker.
E nell'ingresso ho un Macintosh Classic II con lo schermo in bianco e nero. Funziona ancora. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2015 ore 23:48
Che bello leggere di qualcuno che capisce di osx.
Per l' autore del thread non ci sono parole, o almeno io non ne ho. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 9:14
Sarà che non aggiorno mai alla nuova release al day one ma non ho mai avuto problemi con osx. certo come tutte le cose bisogna conoscerle almeno un poco. La mia esperienza con l'os apple cominciò con Tiger ci sono stati alti e bassi ma Yosemite non è certo il peggiore, anzi.
Sopporto poco sono le sentenze date da chi ha provato superficialmente osx che è un sistema facile ma che per essere usato al meglio abbisogna di studio e pazienza nel capire le sue peculiarità. Senza puntare il dito verso qualcuno in particolare ma a volte si bolla un prodotto diverso come pessimo quando non lo affatto, ma poco si addice alle nostre abitudini. io stesso se dovessi tornare seriamente a windows sarei in difficoltà, praticamente non conosco e dovrei reimparare parecchio. Ma non lo giudico pessimo, anzi non lo giudico affatto!
una cosa noto con dispiacere, sia apple che microsoft stanno sempre più unificando i sistemi operativi mobile e desktop, e yosemite e w10 sono passi decisi verso questa direzione, io in questo sarei più conservativo ma è un parere soggettivo, credo ancora che con telefoni e tablet si facciano cose diverse rispetto ad un pc. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:40
“ una cosa noto con dispiacere, sia apple che microsoft stanno sempre più unificando i sistemi operativi mobile e desktop, e yosemite e w10 sono passi decisi verso questa direzione, io in questo sarei più conservativo ma è un parere soggettivo, credo ancora che con telefoni e tablet si facciano cose diverse rispetto ad un pc. „
Purtroppo è una cosa che ho notato in negativo con i software Apple, pur essendo un affezionato utilizzatore da 28 anni.
Soprattutto i programmi come iPhoto (poi rimpiazzato da Foto ) e Pages sono stati molto limitati rispetto alle versioni che funzionavano su SnowLeopard/MountainLion .
Pages 5 , che addirittura non apre (o apre con errori) certi documenti realizzati con la versione 4 perché gli mancano molti comandi e opzioni (fortunatamente si possono tenere entrambe le versioni sull'HD).
Anche nelle ultime versioni di iPhoto sono sparite alcune funzioni che per me erano molto importanti, ad esempio la possibilità di esportare in modo personalizzato e con tutte le opzioni di QuickTime le presentazioni-video. Adesso si può scegliere solo la definizione Alta, Media o Bassa, mentre invece io prima potevo scegliere il codec, il framerate, il tipo di audio e moltissime altre opzioni professionali.
Ecco, " professionali ". I software Apple si stanno allineando al basso, ovvero alle versioni per iOS, che non possono, per motivi strutturali, comprendere certe funzioni.
Anche per questo ho tenuto un HD con Snow Leopard, per poter usare ad esempio quella versione di iPhoto , per molti aspetti migliore delle più recenti, e anche di Foto . |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:54
Si, concordo... la semplificazione non può comportare il sacrificio di funzionalità un tempo garantite, in favore di supposte migliori compatibilità con le periferiche mobile. Nel caso, devrebbero studiare prodotti diversi in relazione all'utilizzo, ma come sempre (e sempre di più) prevale su tutto l'aspetto commerciale.  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:58
@Tuzzolo
Ogni azienda ha due obiettivi fondamentali che sono strettamente collegati tra loro; il profitto e la fidelizzazione del cliente.
Apple, attraverso l'iPhone/iPad ha intravisto le potenzialità di mercato che derivano dal fornire un sistema che a tutto tondo ci connette con il mondo e ci offre gli strumenti per comunicare con gli altri 24 ore su 24, nello stesso tempo ha capito che la sopravvivenza dei computer è strettamente legata all'interoperatività che essi hanno con questo mondo.
Da questo i vari Mavericks, Yosemite e ElCapitan.
Anche Microsoft ha capito che questo è il futuro e da "semplice" fornitrice di sistemi operativi e software si sta trasformando in una fornitrice di device hardware (surface e lumia) alla pari di Apple e con le stesse finalità e strategie.
Google che è cresciuta all'interno dei due mondi... essendo il più grande fornitore di informazioni del mondo, vuole mantenere la sua leadership economica, il suo mondo è diverso ed in parte ricalca la Microsoft di ieri.
Credo che il tuo essere "conservativo" sia condivisibile ma che a breve, quando la migrazione sarà matura, sarà superato dai risultati che tutti i vari device ci offriranno! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:02
@Trystero
“ Anche nelle ultime versioni di iPhoto sono sparite alcune funzioni che per me erano molto importanti, ad esempio la possibilità di esportare in modo personalizzato e con tutte le opzioni di QuickTime le presentazioni-video. Adesso si può scegliere solo la definizione Alta, Media o Bassa, mentre invece io prima potevo scegliere il codec, il framerate, il tipo di audio e moltissime altre opzioni professionali. „
“ I software Apple si stanno allineando al basso, ovvero alle versioni per iOS, che non possono, per motivi strutturali, comprendere certe funzioni. „
Esatto, gli stessi problemi di opzioni di esportazione si sono con iMovie, che ormai ti fa espoertare solo in m4p e basta! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:38
Io ho installato di default Mountain Lion e visto l'andazzo,me lo tengo.Ho un amico che usa Maveric, e non è passato a Yosemite.Almeno una volta alla settimana mi arriva da Apple store l'invito a passare a Yosemite,ma preferisco glissare,e a quanto pare faccio bene. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 12:12
“ Io ho installato di default Mountain Lion e visto l'andazzo,me lo tengo.Ho un amico che usa Maveric, e non è passato a Yosemite.Almeno una volta alla settimana mi arriva da Apple store l'invito a passare a Yosemite,ma preferisco glissare,e a quanto pare faccio bene. „
Oggi sono curioso: che problemi ha Yosemite per cui ti senti più tutelato nel mantenere Mountain Lion?
Quale sarebbe questo terribile "andazzo"? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2015 ore 12:38
“ mi arriva da Apple store l'invito a passare a Yosemite,ma preferisco glissare,e a quanto pare faccio bene. „
A quanto pare cosa? Direi che in questa discussione, a parte chi l'ha iniziata e che ha usato Yosemite per un giorno, siano tutti concordi nel dire che funziona bene, meglio dei precedenti.
Io ho avuto un solo problema, lo spegnimento e lo stop dei due Mac in rete. A volte non andava in stop uno, a volte l'altro non si spegneva... Risolto cestinando alcune preferenze, probabilmente rimaste dall'OSX precedente. Per il resto sono soddisfattissimo, sia sul MacPro del 2009 che su quello del 2013.
Per i software Apple, come iPhoto e Pages, dipende da come li si usava. Alcune funzioni particolari, e a dire il vero anche un po' nascoste, che c'erano prima ora non ci sono più, ma secondo me se ne è accorto meno di un 5% degli utilizzatori.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
