| inviato il 02 Settembre 2015 ore 17:32
La D3200 rimane una tra le DX con miglior rapporto Q/P e con il sensore tra i migliori degli ultimi anni, progettato da Nikon. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 17:49
Quotone per Talisman |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 17:59
Premesso che la qualità dell'immagine ormai è altissima in tutte le recenti fotocamere digitali, ci sono alcuni requisiti che hai espresso che secondo me ti possono far escludere le entry level Nikon:
1: “ un autofocus preciso è fondamentale „ ;
2: “ mi piace fotografare e so che lo farò per molti anni „ (intendo che pensi di farti un corredo più o meno completo negli anni a venire, quindi non vorrai cambiare fotocamera ogni volta che scopri che quella che hai non fa qualcosa che ti serve)
Non so se lo sai (ti parlo per esperienza), ma le Nikon D3xxx e D5xxx mancano di tantissime funzionalità e caratteristiche rispetto alle D7xxx. Credimi, il divario è davvero enorme. Forse alcune delle cose che mancano non ti serviranno mai, ma altre potrebbero servirti presto o tardi, e quando non ci sono si fanno sentire. Ti faccio alcuni esempi:
- non hanno la regolazione fine della messa a fuoco, ogni eventuale problema di F/B focus va risolto in assistenza
- non hanno il motore interno di messa a fuoco per le ottiche non motorizzate, quindi se pensi di comprarti degli ottimi obiettivi AF-D (o equivalenti di altra marca) non motorizzati, meno costosi specialmente nell'usato, puoi usarli solo in manuale
- non usano il flash integrato per il controllo remoto dei flash esterni, devi per forza comprare dei trigger dedicati
- non supportano l'HSS per usare il flash a velocità superiori a 1/200, anche se il flash potrebbe
- non supportano molti obiettivi manuali dell'era analogica
- non arrivano a 1/8000 di tempo di scatto
- non sono predisposte per un battery grip o impugnatura verticale, devi usarne una di terze parti con cavetti volanti
- non hanno il tasto per la previsualizzazione della pdc
- non hanno il pentaprisma ma il pentaspecchio, più piccolo e buio. Se devi focheggiare in manuale (unico modo per usare un obiettivo AF-D) è molto più difficile
- non hanno molte delle regolazioni dell'AF disponibili sulle serie superiori
e l'elenco è ancora lungo...
- non hanno un esposimetro preciso come quello delle sorelle maggiori
Se sei orientato in Nikon, se una o più di queste castrazioni potrebbe essere un problema per te prima o poi (per me lo è diventato), o accetti di cambiare macchina o ti rivolgi subito alla serie D7xxx. La vecchia (si fa per dire) D7000 si trova ancora intorno ai €500 nuova ed è sempre una signora macchina con nessuna delle limitazioni sopra elencate.
Altrimenti, se per te non sono un problema, vai di D5500 che è secondo me la miglior entry level sul mercato adesso. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 18:29
Bell'articolo Piotr... molto interessante.. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 21:35
“ una delle foto che più mi è piaciuta in questo sito era fatta con un'ottima Bridge Sony" ma su questo sono assolutamente d'accordo... però poi quando si diventa bravini... i limiti dell'attrezzatura vengono fuori... „
Secondo me è il contrario, quando si diventa bravi si riesce a tirar fuori il meglio da attrezzature limitate.......
Forse intendevi che i limiti dell'attrezzatura vengono fuori quando si vogliono fare cose più mirate? |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 22:28
quando si diventa bravi si tira fuori l impossibile anche da uno smartphone e si sfrutta a pieno il potenziale delle Macchine pro Anche grazie agli accessori di contorno di cui si ci munisce nel tempo..tipo lenti schermi colorimetri color checker flash softwares..cmq riguardo la scelta dopo l intervento di piotr rimane poco da discutere: ora caro senford puoi stabilire con coscienza quello che chiedevi e cioè se la 7200 valesse la pena...per me nel tuo caso conviene fare lo sforzo seno amen la 5500 ha le sue chicche |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 22:35
Piotr ha fatto un bel lavoro.. ha descritto delle caratteristiche per lui molto importanti. Io non uso flash e uso ottiche tipo 18-140.. e il tamarissimo 16-300.. (è molto versatile con i suoi limiti).. Passerei alla d5500 per essere più veloce in live view, soprattutto focheggiando touch..
Certo.. mi manca una raffica più lunga.. soprattutto con i raw.. La vorrei più silenziosa.. mi stuzzica molto il mirino elettronico.. (tipo X-t1)
Tutte le ML interessanti per me costano di più. (X-t1.. NX1..) la A6000 costa un po' meno.. ma non mi convince.. Il filtro passabasso è un po' castrante. penso che una d5500 con il 18-140 è un primo passo comodo per partire... |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 22:54
Prendi nx500 ha tutto...nulla da invidiare |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 22:58
Grazie Boghero
Il fatto è che di certe caratteristiche non si sente la mancanza subito, ma dopo un po', quando (e se) si inizia a sperimentare più seriamente. E' quello che è successo a me con la D5100, ottima macchina, stessa fascia delle D5300/D5500. Se potessi tornare indietro, con il classico senno di poi, spenderei un pelo di più per una D7000 con la quale starei bene ancora per diversi anni e potrei sperimentare cose che la D5100 non può fare. Peccato che tre anni fa non ci fu nessuno a elencarmi queste mancanze e le relative conseguenze. Mi sembra utile condividere questa mia esperienza così magari senford forse evita di fare il mio errore. Poi ovvio che la scelta finale è la sua ma spero almeno che sia una scelta informata, tutto qui. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 23:01
Quanto è vero... |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 23:50
dai un occhio alle pentax...moolto interessanti.. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 10:35
allora per come ragiono io... vado per esclusione, quindi ecco dove sono arrivato, sulla base tutto quanto sopra scritto (preziosissimo)
- Escludo ML perché voglio usare obiettivi tradizionali
- Per la marca scelgo Nikon, il sensore che monta mi sembra tra i migliori se non i migliori nella sua fascia di prezzo e il parco ottiche è completissimo.
- ora tra la 5500 e la 7200 è molto interessante quanto scritto da Piotr, il che riassume un po' il mio dubbio iniziale... prendo una macchina più economica ma che tra un paio di anni non mi soddisfa più... o una macchina più completa che mi darà grandi soddisfazioni per lungo tempo? tra le due macchine ballano circa 300 euro (eprice solo corpo la 5500 costa 620 euro la 7200 costa 931... ma la ricerca sarà più raffinata...) alla fine purtroppo!!! il soldi sono la discriminante più pesante! |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 19:12
Prendi la 7200 che è la migliore tra quelle da te nominate per molto tempo non pensi più al corpo macchina.
Io ho la d750 ff e la d7200 apsc o dx....uso sempre la 7200 con ottiche fx.
La 7200 è al pari della canon 7dii e lo dico perché ho anche quella.... |
| inviato il 05 Settembre 2015 ore 23:16
La D7200 è 2 spanne 1/2 sopra le altre, ed anche il prezzo.
quindi non puoi confrontarla con il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
