| inviato il 02 Settembre 2015 ore 7:17
Se non riesci a prendere il 12-24 pentax cerca qualcosa di altre marche, tipo Tamron, Sigma, Samyang, per esempio un Sigma 10-20.
Oppure potresti sempre cercare qualche vecchio obiettivo pentax, poca spesa e tanta resa (sempre che esistano) ;-) |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 7:39
“ La sony a58 è ottima, ma il sensore da 16 mega comincia ad essere vecchiotto. „
Delphy, la A58 ha il più nuovo 20 mp.
Tra l'altro il 16 mpx Sony è ancora molto valido, forse il sensore più equilibrato se non servono molti mp. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 8:30
“ Se non riesci a prendere il 12-24 pentax cerca qualcosa di altre marche, tipo Tamron, Sigma, Samyang, per esempio un Sigma 10-20. „
Se ti compri una Pentax ci devi mettere le sue ottiche, altrimenti non avrebbe alcun senso logico averla comprata. Ma forse per chi l'ha mai usata una è un po' difficile da capire :-)
Detto questo il 18-55mm standard è tropicalizzato, quelli generici (Tamron & C.) non lo sono. Il Samyang addirittura è anche senza contatti elettrici e senza autofocus. Via non facciamo ridere. |
user61069 | inviato il 02 Settembre 2015 ore 8:38
io sconsiglio caldamente nikon e canon, le entrylevel che propongono sono dei giocattolini cervellotici nella dispodizione dei comandi, e hanno prestazioni di autofocus buffering e altro nettamente inferiori alla concorrenza ed ai loro modelli di punta, vanificando ogni vantaggio nell'entrare in un sistema completo e vario come il loro. tra i modelli che hai citato, escluso tutto il resto e guardando solo ai corpi macchina scegli tra le altre due, che offrono molto di più.
angelo. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 8:49
Tra Pentax K50 e K-S1 quale mi consigliate? Tra le due sembra che la K50 abbia come unico vantaggio la tropicalizzazione... Poi cercando sui forum ho visto che i giudizi del Sigma 10-20 sono molto buoni, quindi credo potrei fermarmi su questo...  |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 9:09
La K-S1 mi sembra un po' stravagante con tutte quelle lucine a LED. Io resterei sulla più collaudata K50 oppure tanto vale fare il salto sulla K-S2 che ha delle caratteristiche veramente interessanti.
www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/K-S1.html
Quanto allo zoom tipo 10-20mm o 12-24mm è un'ottica molto impegnativa per un utilizzo molto specifico. Se ci fai un ritratto al massimo puoi fare delle foto a mezzobusto e non dei primi piani perché inevitabilmente avresti dei ritratti con un naso enorme rispetto al resto della foto. Per intenderci avresti dei ritratti stile smartphone |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 10:31
La K-S1 ha certamente un design un pò spinto ma ciò che mi interessa maggiormente sono le prestazioni. Da quanto ho dedotto il maggior vantaggio della K50 è la tropicalizzazione e la doppia ghiera, mentre la K-S1 ha maggior risoluzione e credo monti un processore e sensore più recente... tuttavia stranamente ho trovato un confronto che sembra smentire questo : www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-S1-versus-Pentax
Mi spiegate il motivo per cui la K-S1 con sensore migliore e risoluzione 20 Mp viene superata dalla K50 ?
|
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 11:33
La KS1 non ha un sensore migliore della K-50, ha un sensore più denso di pixel che in condizioni di luce ottimali, con le ottiche giuste dove per ottiche giuste non si intendono gli zoom ma le ottiche fisse, ti da una maggiore definizione del dettaglio. Però in condizioni di scarsa luminosità dovendo alzare la sensibilità è probabile che le foto abbiano un maggior rumore.
Quindi, solo fotografando in condizioni ottimali e con un'ottica fissa di qualità oppure uno zoom della serie HD le foto mostreranno un maggiore dettaglio.
Il punteggio di dxomark infatti parla di questo: il sensore della K50 ha un migliore, seppur leggero vantaggio agli alti ISO.
Infine volevo aggiungere un dettaglio secondo me importante: dalle immagini della fotocamera mi sembra di non vedere la seconda ghiera per le regolazioni di tempi e diaframmi separatamente. Caratteristica quest'ultima che vedo soltanto nella KS1. Infatti tutte le reflex Pentax, dalla più economica alla più costosa, hanno sempre avuto due ghiere mentre qui ne vedo una sola. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 13:19
Ognuno è libero di comprare ciò che vuole. Un solo appunto sulla tenuta ad alti ISO. Più o meno tutte le APS-c (compresa la fuji  ) hanno un limite a 3200 ISO in cui il decadimento comincia a farsi sentire. La Pentax non si sottrae da questa realtà. In questo link potete fare un po' di prove www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=can io ho messo la 100D, la D3300 e due pentax (K50 e K500). Suelle pentax c'è meno rumore ma anche meno dettaglio il ché mi lascia qualche dubbio sul fatto che sia un RAW non elaborato. La più penalizzata ovviamente è la sony a58 che per via della tecnologia SLT perde un po' di segnale e si vede proprio nella tenuta ad alti ISO (la a6000 sempre sony si comporta meglio) |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 13:59
@Illidesh, ognuo ti ha dato il suo consiglio. Io non ti dirò cosa prendere o cosa non prendere.
Sono canonista per caso, nel senso che a pellicola comprai quello che mi potevo permettere (Eos 300 con 28-80 USM kit). Mi sono sempre trovato bene e con il digitale ho continuato. Nel mio corredo non ho nulla che senta come un limite che mi porti a cambiare brand. Quando ho venduto la 450d per la 7D non è stata per vera necessità ma per voglia o sfizio (chiamalo come vuoi).
Fatta questa premessa, tu parti da un presupposto: ti serve una lente più grandangolare del 18-55 di ordinanza che trovi nei vari kit, non conta quanto è valido il 18-55. Questo è un punto di partenza. Canon, ti parlo di ciò che conosco, ti offre un 10-18 e un 10-22 entrambi EF-s (ovvero solo per APS-c). Il primo è più economico ma otticamente molto valido (a detta di chi lo ha provato). Poi ci sono le proposte di terze parti come i sigma serie EX (ottimi). Non so cosa offrano Pentax, Sony o Nikon ma basta guardare sui vari siti e cercare quanto costano. Se non ho capito male il pentax non fish eye è un'ottimo obiettivo ma dal prezzo conseguentemente non economico. Te lo puoi permettere? Se si compra Pentax che ha corpi certamente migliori degli altri competitors, ma se la risposta è no allora meglio una vecchia 600D usata e il 10-18 (usato pure lui se lo trovi) che così se un giorni potrai spendere di più rivendi tutto rimettendoci poco e ti ricompri quello che vuoi. Lo stesso ragionamento però lo puoi fare con una Nikon o una Sony se trovi le ottiche al prezzo che a te sta bene.
|
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 14:07
Pentax con il 10- 20 sigma, se vuoi vedere i miei panorami fatti con la k30 che è la copia gemella della k50 
Come usabilità e praticità e rapporto qualità prezzo non ci sono paragoni
Io non prenderei più il 18-55 passerei subito al 17 -70 sigma se ti interessa te lo vendo io (18-55 piccolo e maneggevole e tropicalizzato)
La doppia ghiera e il pentaprisma sono cose fondamentali non gadget
Per ogni consiglio scrivimi pure in mp
Ciao claudio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
