| inviato il 29 Agosto 2015 ore 10:29
Senza nessuna polemica verso chi difende a spada tratta il sigma 17-50mm. Rispetto al cosiddetto e vituperato plasticotto 18-55mm è soltanto più luminoso e molto buono al centro, ma sempre il sigma a f/2.8 è inguardabile ai bordi. Questo almeno è quello che si vede dai grafici di Photozone. Se poi confrontiamo il 17-50mm con il 18-55mm del kit ai diaframmi di f/5.6 e f/8 scopriremo che sono entrambi allo stesso livello, anzi la resa del 18-55mm è leggermente migliore. Per gli scettici li invito a guardare i grafici di photozone |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 10:43
Sigma = f/back focus QUASI garantito, vedo il mio 10-20 f4-5,6 ed ho ricordi di altre due ottiche,tra qui proprio un 17/50 prestatomi da una persona per testarlo su un altro corpo.Magari altri non sono incappati in questo noioso inconveniente,non lo metto minimamente in dubbio. |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 11:38
Magari dipende dalla fotocamera...con la D7000 avevo delle differenze sia in front che back focus a varie lunghezze focali.
Ora con la D7200 è perfetto.
Gp |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 21:57
I sigma vanno un po a culo io ho avuto il 18 50 ex dg macro 2.8 ed af era perfetto a tutta apertura perdeva ai lati ma al centro rimaneva buono,anche in Canon il 10 18 ha copie con problemi di messa a fuoco pochi ma ci sono, ho preso il 30 1,4 con motore hsm la copia in mia possesso é perfetta. Poi é la prima versione quella che ha avuto più problemi. Con sigma possiamo trovare degli obbiettivi ben costruiti con qualità discreta.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=979807&srt=&show2=1&l=it questo é il 18 50 che é stato il sostituto del kit Canon qualità leggermente superiore ma un vero obbiettivo da guerra. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 14:49
mi aspettavo foto con maggior nitidezza a me invece non sembra di notare alcuna significativa differenza...giudicate voi.obbiettivo preso con amazon rispedito oggi indietro....volevo magari un consiglio sul tamron..ma mi sembra di capire che sarei alle solite e dovrei puntare sul canon usato grazi ancora
|
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 15:15
Potrebbe esserti arrivato un'obiettivo "difettoso", comunque considera che lo "spappolamento" ai bordi è normale sia nei sigma che nei tamron. Motivo che mi ha portato a prendere il canon! |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 15:48
“ Fior di professionisti lavorano con i sigma, polemica sterile „
magari per neofiti e/o fotoamatori qualche problemino spunta fuori per inesperienza, e sempre magari e sempre per questi ultimi, risulta più facile usare un AF fulmineo e preciso, etc. etc. ...........
Non vedo alcuna sterilità nella polemica ...
|
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 15:53
“ Potrebbe esserti arrivato un'obiettivo "difettoso", comunque considera che lo "spappolamento" ai bordi è normale sia nei sigma che nei tamron. Motivo che mi ha portato a prendere il canon! „
+1
|
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 23:51
per chiudere questa discussione ,ringrazio chi mi ha risposto,siete stati davvero molto gentili.non voglio dire che il sigma fà brutte foto,(forse un'esempio ' stato colpa mia,la ciofeca@phsystem )ma non ci ho visto la differenza dal mio obbiettivo kit,forse perchè sarò difettoso.per concludere,se non trovo un canon usato a buon prezzo,merita il tamron,o sarei alle solite?grazie |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 9:50
Effettivamente le foto da te postate lasciano molto a desiderare, ma non è questa la resa di questo obiettivo...basta fare una ricerca qui su juza  |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 20:41
grazie gabri,dunque la colpa è dell'obbiettivo?ho visto foto stupende anche con il 18-55 kit per questo....le foto che ho postato non saranno un granchè,ma lo sono con entrambi gli obbiettivi..dimenticavo di dire che ho una canon 600d.... |
| inviato il 01 Settembre 2015 ore 21:21
guarda per fare una prova che non lascia nessun dubbio dovresti fare un test paragonando foto fatte con il 18-55 e nelle stesse condizioni foto fatte con il sigma, ma a quanto ho capito non lo puoi più fare... io ti posso dire la mia esperienza, ho il sigma 17-50 2.8 e io la differenza con l'originale la vedo sia come nitidezza che come colori |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
