|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:00
Dipende dai punti di vista secondo me ........
Per l'osservatore molte foto potrebbero essere benissimo inutili .......
Per chi le ha scattate conoscendo il perché dello scatto ovviamente no.......
certo che spesso non mettiamo didascalie ne indicazioni utili a l'analisi dello scatto e posso capire che il risultato sia una foto non fruibile !
Ripeto solo questione di punti di vista !
Se si ha il piacere che anche chi osserva oltre a noi che scattiamo dia un senso ed un'utilità alle nostre foto allora credo che sia compito nostro indicare la giusta via per aiutare l'osservatore a "capire" ed interpretare i nostri scatti !
No ?  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:04
Su questo Felix sono totalmente e incredibilmente d' accordo con te.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:05
“ sarebbe stato utile un contraddittorio con un altro fotografo professionista „
I fotografi professionisti ci sono stati e sono intervenuti in quel thread e tutti hanno dato ragione a Benedusi.
 |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:05
Sembrerebbe che se chi scatta foto a panorami, paesaggi e scorci...sa spiegare e motivare il motivo dello scatto...
allora la foto ha un significato e può andare bene.
Purtroppo qualche commento dopo si legge che non ce ne può importare di meno delle spiegazioni personali.
Non so....qualcosa è poco chiaro.
Interesserà sapere che so spiegare il perchè di ogni mio scatto in modo da dare un senso alle mie foto...
o appena provo a fornire spiegazioni mi sentirò rispondere che a nessuno gliene frega nulla ?!!!
___
Filtro46....FINALMENTEEEE.........
e che ci voleva ad essere daccordo con me ?!!
Le bastonate prese di là ?!!!
Vorrei poter esprimere liberamente la mia opinione su una certa foto vista ieri...
ma io povero fotoamatore con l'automobile coreana e il fazzoletto verde annodato al collo,
mai dovrei o mi potrei permettere di dire la mia.
Ma per piacereeeeee !!! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:17
I-Felix
Io credo che ci sia un fraintendimento di fondo !
Provo a spiegarmi , Benedusi è un professionista e come tale probabilmente vede le foto come il risultato di un lavoro di un progetto ben preciso , di una routine abbastanza specifica che lo porta a "produrre" e proporre un certo risultato con lo scopo specifico di attrarre l'attenzione di ottenere un risultato positivo giustamente dato che è il suo lavoro e ci campa di quello ..........
Diversamente un'amatore non dovrebbe nemmeno porsi il problema , se se lo pone significa che in fondo avrebbe piacere di ottenere dei consensi e per ottenere dei consensi è necessario in qualche modo che la foto il "prodotto" comunichi qualcosa , che muova la fantasia dell'osservatore che susciti delle emozioni o dei ricordi in chi osserva .
Diversamente se fotografiamo solo per puro gusto personale non possiamo sottrarci dal rischio di caricare foto definibili inutili da un'osservatore esterno ,,,,,,,,,,
e mi pare pure ovvio direi .......
Di "artisti" che abbiano avuto successo storicamente , ne conosco pochi pochi che pur non badando al giudizio altrui e in qualche modo non adattandosi mai alle richieste esplicite e/o implicite del "pubblico" abbiano ottenuto i risultati ed od il successo sperato !  |
user57136
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:17
Felix, che palle! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:20
Io non accetto il termine " inutile" attribuito ad un genere, senza entrare nel merito di uno scatto,magari dicendo perché sia sbagliato e cosa potrebbe essere migliorato, in fatto di stagione, orari e caratteristiche del luogo.
Buttarla sull' inutile é tipico di chi si é arricchito e poi snobba il povero cristo che si cimenta per diletto alla fotografia.
Tra l' altro ho visto alcune sue foto e a parte le abilità tecniche sue, del suo staff e la bellezza delle modelle, altro non ho visto, essendo io non amante del genere.
Mai mi sognerei di definirlo un genere " inutile". |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:21
Red..messa così ci può anche stare. Parzialmente. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:21
Felix per una volta potresti non avere completamente torto.
Se si parla di arte non ci piove, un certo tipo d'approccio produce immagini inutili.
Se si parla di documento per me è ancora vero, a meno di eventi assolutamente eccezionai è inutile documentare ancora Boccale/ Camogli/ Baita segantini direi che siamo abbastanza a posto la testimonianza storica è acquisita.
Ci sono però un sacco di utilizzi tipo lo stock "minori" come valore di singola immagine ma molto importanti come volume complessivo di mercato e impatto sulle cose di quotidiano utilizzo che rendono comunque utili queste immagini.
Estremizzando ( ammetto sia una forzatura) visto che su Juza ci sono spazi pubblicitari, che questi sono più appetibili in base al numero di visite che ha il sito e che ogni immagine concorre a far aumentare questo numero si potrebbe anche dire che il solo inserire qui una foto la rende utile
Resta poi il valore personale ( o anche di piccoli gruppi) le foto della festa patronale saranno sicuramente utili per il parroco, le foto dei nostri cari sono sicuramente utili per noi, basta ricordare al riguardo l'importanza che aveva per Barthes la foto della madre bambina.
Insomma Benedusi nel merito di quanto voleva esprimere ha per me ragione, ha fatto male ad estremizzare il concetto rendendolo assoluto (o a dare per scontate alcune considerazioni). |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:22
Perché Lui è Lui è noi non siamo un c...o.
Il panorama è il paesaggio logora chi non lo fa.
Trovo che di tecnico o di genere fotografico non ci sia nulla. È una mera questione psicologica.
E nemmeno pratica quei generi.
Io ho un parere personale sulla questione.
paco.. tu non smettere di fare paesaggi.
|
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:23
E perchè nessuno gli ha detto che stava sbagliando ad estremizzare.....tranne Filtro46 e forse un altro...
Se siete così in tanti a non essere daccordo con quanto affermato in quella discussione,
perchè nessuno è andato lì a scrivere chiaramente quello che ne pensava ???!!!  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:27
Lui ha estremizzato il concetto per farsi capire.
Ma nonostante ciò, alcuni non l'hanno capito. |
user46521
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:28
Ti quoto alla grande felix! E sono parzialmente d'accordo anche con Settimio, penso cmq che un amatore come noi quando fa solo belle foto di un genere che gli intetessa sia già super soddisfatto.
Io almeno lo sono alla grande. Se poi ogni tanto mi viene anche la foto buona e potente è grasso che cola.
Tanto mica ci devo campare con la fotografia, anzi ci spendo dei bei soldini.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:29
Felix, il fatto che tu come altri non abbia capito un cavolo del discorso che si è fatto non fa che confermare la tesi di base... Far sapere a tutti che continui a guardare al dito lasciando perdere la luna non ti fa esattame te passare per uno sveglio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
