|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:10
Scusa Phsystem ma, a parte il metodo "brutale" del fotografo, se non hai visto lo scatto che ha realizzato come puoi criticare? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:11
Ah, volevo anche sottolineare che non sembra che il tizio in questione stia violando alcuna legge, mentre Phsystem sta violando i diritti di immagine del fotografo, e mi sa che ci sono anche gli estremi per la diffamazione... |
user16612
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:11
Secondo me stava fotografando il Pinocchio... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:14
“ se non hai visto lo scatto che ha realizzato come puoi criticare? „
Per me può aver fatto anche un capolavoro e forse proprio per questo io non sarò mai un fotografo come chi sbattendosene della vita privata degli altri si mette tra due persone che stanno parlando per i fatti loro per fare una fotografia.
|
user57136
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:15
“ Mi sembra comunque un comportamento più corretto questo piuttosto che i fotografi "street" che scattano ai culi con 200 o più mm a soggetti ignari per poi pubblicarli. „
A me fanno girare le palle entrambe le categorie  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:15
“ per l'altra signora, se era inquadrata il discorso é diverso e forse l'approccio del fotografo è stato sbagliato. „
hum, in realtà si può trattare al massimo di mancanza di delicatezza.
Se l'altra signora era ritratta, non c'è nulla di male essendo sulla pubblica via (almeno finchè l'immagine non venga eventualmente resa pubblica) .
Se non era ritratta... non mi risulta nessuna legge che impedisca di avvicinarsi ad una persona in strada...
Much ado about nothing... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:18
Comunque quello li è un canon 24-70 2.8 prima serie....non un 16-35... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:19
“ Se non era ritratta... non mi risulta nessuna legge che impedisca di avvicinarsi ad una persona in strada... „
Ho capito ma se una donna sta ascoltando un'altra che le parla della sua vita privata, la donna di fronte era una cartomante, non puoi avvicinarti e ascoltare i loro discorsi. Io ero a sette metri e ho visto la scena, poi basta guardare la faccia della ragazza bionda per capire che il tizio non era ben accetto. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:23
“ io non sarò mai un fotografo come chi sbattendosene della vita privata degli altri si mette tra due persone che stanno parlando per i fatti loro per fare una fotografia. „
Mi sembra che ne stia facendo un caso esagerato.
Le stava leggendo le carte, non credo che la signora abbia dato indirizzo e numero di carta di credito intanto che parlava.
Poi ripeto, se tu scattavi a loro due senza farti vedere (cosa che in effetti hai fatto) non avrai origliato i discorsi ma il risultato come immagine é lo stesso, se non che i soggetti sono ignari. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 18:42
Forse non riesco a spiegarmi. Pazienza |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:26
Io ti consiglio di togliere le foto... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 19:59
Ma che è ?!? 
Per quanto guidozmaniac è un pò... maniac... Ma cavolo, a sto giro ha straragione !!
Sai quante volte sono in giro per manifestazioni, eventi, ecc a LAVORARE e dover far foto su commissione di varie tipologie ecc ecc e ecc ecc...
Poi ovviamente tu eri lì e solo tu puoi sapere se il tipo era un matto rompipalle e poi le ha violentate mentre selfava il tutto... Sta di fatto che non potendolo documentare al momento l'unico a rischio di denuncia sei tu (nonostante potrebbe essere che sei l'unico sano di tutto il siparietto da te creato).
Avresti dovuto pubblicare il thread ed esternare le tue conclusioni ma senza pubblicare la foto.
Primo perchè non dice nulla e secondo perchè non puoi dimostrare che il tipo stava lavorando, aveva il consenso, era il capo del mondo, ecc ecc.
Insomma, ho capito che l'atteggiamento ti è stato sulle palle, ma non puoi pubblicare le foto (con volto riconoscibile) con relative accuse.
Purtroppo è passabile di querela.
Per il resto... Grande phsystem, s3mpre sul p3zzo !! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:16
Grazie del consiglio :-) |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 20:16
Te lo consiglio anche io.
Alle volte si scrive d'impulso ma su certe cose ci sono leggi precise e vanno rispettate.
Se quella persona vede questo thread può anche decidere di adire vie legali nei tuoi confronti...
chi te lo fa fare ?!!! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 21:38
“ Scusate ma se quello era un fotografo "vero" e stava lavorando? „
Appunto.
Non so dalle vostre parti, ma quando qui a Cuorgné facevano il Torneo di Maggio alla corte di Re Arduino, c'era sempre un fotografo ufficiale, affiancato dalla moglie ed un amico, tutti ben attrezzati di macchine, obiettivi e flash, che si muovevano con la massima libertà. Oltre a loro c'erano anche un sacco di fotografi di giornali locali, oltre che videoamatori professionisti.
Però notavo che tutti erano ben contenti di farsi fotografare e videoregistrare.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
