user72463 | inviato il 25 Agosto 2015 ore 10:36
Sostituisci il 28-75 col 24-105,e sei a posto così.f/4 su full frame non è così limitante come si crede a parere mio |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 10:40
“ Luca, il problema, secondo me, con il 24-105 è che essendo un tuttofare non è una lente da ritratto „
Non è vero, con il 24-105 si possono fare bellissimi ritratti. Offre un bello sfocato, per essere uno zoom.
Io ti consiglio quindi l'accoppiata 24-105L e 85 1.8
Questo un ritratto fresco-fresco con 24-105L:
|
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 10:51
" f/4 su full frame non è così limitante come si crede a parere mio "
Vero, su FF c'è circa uno stop di differenza.
Per avere la stessa inquadratura di una FF con 50mm, rimanendo nella stessa posizione , con una APS-c serve un 32mm.
Ma la profondità di campo tra le due focali è diversa, e quindi diverso è anche lo sfocato.
Per avere lo stesso sfocato di un f/4 su FF serve un f/2.8 su APS-c |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:17
Grazie a tutti per i consigli,
Sono abbastanza orientato sull'85 che diventerebbe così l'ottica creativa e da ritratto, il 50 diciamo che sono anche i miei soggetti a ritenerlo corto..... A parte gli scherzi avvicinandomi molto non riesco a cogliere la spontaneità che ottenevo prima.
Come tuttofare la scelta del 24-105 mi pare la più logica, produzione post 2013 |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:43
“ Questo un ritratto fresco-fresco con 24-105L: „
Ciao Fausto,
e grazie ...... con la 1DX ......
vorrei vedere con la 6D se la resa sarebbe uguale ......
|
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:45
@Giuliano: “
Ho appena appreso da un altro topic che oltre al 50
va benissimo pure il 35........
? „  |
user72463 | inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:57
“ Ciao Fausto,
e grazie ...... con la 1DX ......
vorrei vedere con la 6D se la resa sarebbe uguale ......
„
non vedo il motivo per cui dovrebbe essere peggiore,la qualità di immagine della 6d non credo sia in discussione,è una foto fatta di giorno,lo sfocato verrebbe uguale,la messa a fuoco non crea certo problemi anche al modulo piuttosto basic della 6d... |
user72463 | inviato il 25 Agosto 2015 ore 11:59
“ Mi sorprende che trovi corto il 50 per i primi piani.....
Mi spieghi perché?
Ho appena appreso da un altro topic che oltre al 50
va benissimo pure il 35........ „
anche qua,vi prego no |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 12:08
“ Ciao Fausto,
e grazie ...... con la 1DX ......
vorrei vedere con la 6D se la resa sarebbe uguale ......
„
La 1DX è una macchina fantastica, ma in questo specifico caso la foto sarebbe venuta ugualmente bene anche con la 6D, come ha detto giustamente Maxxy71. |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 13:44
Bella discussione, sono tentato di vendere 50 e 28-75 per prendere il 24-105 e "studiarmi" il 70-300 che ho, la decisione sul fisso maturerà di conseguenza ..... |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 14:00
Per mia esperienza ti posso dire che il 28-75 2.8
non è peggio del 24-105 anche se preferisco di gran lunga il 24-105 come zoom.
Se prenderai il 24-105 sarà probabile che poi venderai il 70-300 per un fisso di qualità tipo 135 o 200. |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 14:16
Secondo me dovresti tenere quello che hai. Puoi aggiungere un bel 100 o 135.
Io sono sulla sponda giallonera ma ho il tuo stesso corredo
28 75
70 300 VC
e un 50ino
arrivo da D7000 (aps-c) e sono approdato a fx con una D700.
È migliorato tutto quanto.
Il 70 300 VC lo trovo fantastico. Ritratti ambientati e primi piani con l'ambiente ben studiato hanno un qualcosa in più.
Il 50ino lo adoro e il 28 75 fa il suo sporco lavoro.
Francamente scimmie urlatrici mi chiamano al 24 70 o 24 120 f4 (Nikon) 70 200 2.8 ecc...
per quello che devo fare ( credo sia quello che fai tu ) ho tutto.
Non nego che mi piacerebbe avere un bel fisso 'dedicato' tipo un 100 o un 135 ma purtroppo Nikon possiede due cannoni da oltre 700€ ( fuori budget per me ) inarrivabili.
Chissà cosa farò. Per ora mi diverto così.
Andrea |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 14:29
PS non adoro particolarmente i ritratti a 35mm sia per la resa del viso (distorsioni ecc) sia per la vicinanza con la quale si è obbligati a scattare (parlo di primi piani)
il 50 è un po' meglio a patto di non essere appiccicati al soggetto.
Preferisco focali lunghe, ecco perché mi piace il 70 300 VC e su fx lo trovo ancora meglio che su dx. |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 14:37
Essendo amante del ritratto stretto andrei sul 135/2. Se prima ti trovavi bene col 50 su APSC puoi prendere l'85/1.8 (che possiedo ed è sempre attaccato in macchina) o il 100/2. Io, per i miei gusti, su FF prenderei il 100. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
