| inviato il 24 Agosto 2015 ore 20:46
Ciao se posso farei una considerazione,Sony è leader mondiale sui sensori e zaiss è una delle migliori case che producono lenti in tutti i campi,ma come mai la stragrande maggioranza dei fotografi professionisti utilizzano canon o nikon?!prima cosa la rivendibilita che avrai con canon e nikon è sicuramente maggiore per non parlare della scelta che si ha nel parco ottiche sempre di altissimo livello,ancora maggiore come quantità con Canon.
A mio modesto parere la scelta migliore potrebbe cadere su una 5d mk lll con 24-70 2/8 prima o seconda serie e il 70-200 2/8 ll hai tutto ciò che ti serve come focali per cerimonie di qualsiasi tipo,su nikon stesse lenti con una d810 e vai sul sicuro! |
user68299 | inviato il 24 Agosto 2015 ore 21:31
Se devi lavorarci fatti una Canon/Nikon con doppio slot per la Memory Card, inutile che guardi altrove.
Qualsiasi fotocamera prenderai sarà di pari qualità, ormai i files delle reflex sono tutti buoni, quello che conta è l'affidabilità nelle piccole cose, a maggior ragione se devi fare matrimoni. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 21:47
Oddio, se fosse solo per il doppio slot ce l'ha pure la Sony a99.
Il "problema" di Francy Pan è che ha messo l'occhio dentro un mirino elettronico e gli è piaciuto.
E' una di quelle cose che può orientare e di brutto verso una casa o l'altra. Personalmente non tornerei mai e poi mai al mirino ottico. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:27
io ti consiglio di valutare il 135 f. 2 L di Canon; guarda le foto in fondo alla recensione su questo sito e confrontale se credi con quelle dello Zeiss: così hai un raffronto sui risultati e, se poi ti piacesse il Canon, non dovresti cambiare marca ma al limite prendere un corpo più recente.
P.S. io uso Sony ma come scrivevo nei forum sulla resa timbrica delle ottiche Zeiss, preferisco la resa più naturale, diciamo meno fredda degli Zeiss, tipica dei Leica o Minolta che ho io (ma anche Tamron).
Buone foto comunque  |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:31
Cia Marmor, grazie
Anche io preferisco quel tipo di resa, l'unica eccezione è il 135 1.8, me ne sono innamorata trenta secondi dopo averlo provato, ho provato anche il Canon 135L ma non mi piace quanto lo Zeiss.
Anche io trovo gli Zeiss più freddi, se non fosse cosi andrei di Sony e tutti i fissi zeiss senza pensarci due volte.
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:33
“ preferisco la resa più naturale, diciamo meno fredda degli Zeiss, tipica dei Leica o Minolta che ho io (ma anche Tamron). „
sapresti consigliarmi qualche fisso AF di qualità con questo tipo di resa da montare su Sony?
Grazie  |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:39
beh, diciamo che vedo postate foto, anche in questi giorni, fatte con mirrorless Sony ed ottiche Leica, tipo il 75 o il 50; poi in effetti mi pare vadano benissimo anche le ottiche Canon, quindi in definitiva potrebbe essere un gran compromesso il corpo Sony A7 nella variante che preferisci, con ottiche poi jolly di varie marche.
se posso fare esempi guarda le foto di chi mi pare usi questo sistema:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=955545&l=it
|
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:42
grazie do uno sguardo |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 22:50
prendi in considerazione la nuova linea batis (AF) per le sony FE, solo 2 lenti per ora ma sono sicuro che tra poco tirano fuori anche un 135.
scusate se vado un pò OT
“ preferisco la resa più naturale, diciamo meno fredda degli Zeiss, tipica dei Leica o Minolta che ho io (ma anche Tamron). „
ma i colori freddi o naturali non dovrebbe dipendere dallo sviluppo del file raw??? |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 23:03
Il miglior sensore, inteso come prestazioni globali, è per me il 42mpx Sony: agli alti ISO va come la 1DX, alle basse sensibilità come la 5Dsr ma con meno rumore nelle ombre.
Non so come vadano con il metabones le ottiche adattate, con il mio cinese Viltrox le prestazioni non sono paragonabili a quanto offrono su body Canon, soprattutto in ai-servo.
Poi, stasera, ho notato qualche tentennamento di troppo, in luce artificiale, a mettere a fuoco dei volti, illuminati più che discretamente; avevo la sua ottica Sony originale, buia, ma pure sempre nativa. Alla fine ho disabilitato riconoscimento volti, riconoscimento occhi, tet gnoc cul detector  e sono andato di punto centrale e ricomporre (perché spostare il punto di MAF manualmente è una pena!).
Foto tutte a 6.400-12.800 e resa inaspettata per queste sensibilità.
La Canon 5Dsr avrebbe cannato poche foto ma la qualità sarebbe stata inferiore.
La 1DX le spiana entrambe in queste situazioni. |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 23:05
Niente Da fare...
Siamo alle solite.
Chi ha aperto il topic è una persona senza pregiudizi e preconcetti.
Ha notato (intelligentemente) che con un mirino elettronico si aprono un mondo di possibilità negate alle reflex.
E preferisce la resa del 135 1.8 zeiss a quello del omologo canon.
Punto.
Perché continuare quest'opera di convincimento senza aver mai fatto un confronto alla pari?
Edit:
Un plauso al sempre imparziale otto che ancora non avevo letto:) |
| inviato il 24 Agosto 2015 ore 23:12
Ad ogni modo francy, probabilmente non hai avuto modo di provare il 50 1.4 ssm di sony, o il 24mm f2 zeiss e neppure lenti come il 35 f2 minolta (stesso attacco di sony).
Probabilmente per l'utilizzo che ne farai la camera più convincente è la sony a99.
È l'unica PRO attualmente in vendita del marcho sony.
Resta però indietro alla concorrenza per il modulo af vecchiotto (sopratutto per copertura) e prestazioni iso che si fermano a 3200.
Deficit parziamente assolto dal sensore stabilizzato che permette tempi di sicurezza più bassi coi fissi luminosi.
Da valutare ci sarebbe anche la a7ii, vhe resta un corpo non professionale ma con un af molto valido ed un buon parco ottiche nativo in ravida evoluzione.
Io ho venduto la a99 per questa.
Acquistando però l'adattatore La-ea4 a meno di 200€ per poter utilizzare il 135 1.8!
Unica lente del vecchio corredo che non intendo assolutamente dar via! ;-)
Daniele |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 0:08
Cynabal:
“ prendi in considerazione la nuova linea batis (AF) per le sony FE „
ho visto qualche foto del batis 85, non sembra proprio male.
Otto72:
“ le prestazioni non sono paragonabili a quanto offrono su body Canon, soprattutto in ai-servo. „
e questo che mi frena, altrimenti sarebbe la macchina perfetta per le mie esigenze.
Mastro78 grazie ancora per tutti i consigli anche via mp |
| inviato il 25 Agosto 2015 ore 0:41
Attenta che se dici che le lenti di una qual si voglia marca ha tonalità, scatenerà una guerra atomica e avrebbero ragione: nel digitale, le lenti non possono avere dominanti, se ci sono, allora non hai profilato la macchina. Punto e basta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
